专家发现,影响下一个版本的报告美国膳食指南的缺乏重大协会相关的科学证据和文学,特别是在关键领域,需要全面审查。根据英国医学杂志,这表明背后的委员会报告表现出不情愿在考虑证明否定现有的指导方针,因此创建误导性信息。

美国膳食指南是关键驱动消费者选择食物,食品标签、医疗建议和科学研究在美国和大多数西方国家。因为他们的影响健康和营养产业,必须指导方针是基于“强有力”的科学,6月美国国会提出。

但是在今年秋天发布更新指南之前,专家们已经开始质疑背后的科学报告。

指南是基于一份报告由一个顾问委员会负责审查的最新科学研究营养和制定建议不仅促进健康,抵抗疾病。

记者尼娜Teicholz写在英国医学杂志t帽子委员会的报告利用“弱科学标准,”相反的政府最近的举措所引起的震动来提高评审过程。这主题报告内部偏见和外部议程。

此外,根据2015年的报告中,该委员会并没有利用程序建立一个主要的分析。

年初以来,准则的制定过程缺乏全面的营养和病理检查方法科学。2010年,美国农业部的努力使评审过程系统的建立营养证据库(NEL)。NEL成立铺平道路系统的方法,遵循一套标准化的流程来确定,选择和评估重大研究。

然而,该委员会在2015年的报告后面所述他们没有使用NEL协议超过70%的话题,即使是最具争议的营养问题。相反,他们转向系统评价由外部专业团体如美国心脏病协会和美国心脏病学会。

Teicholz指出,这两个机构”是由食品和药物公司大力支持”,一个指向潜在的利益冲突问题。

“这对美国公民的饮食有很大的影响,与大多数西方国家,那么,为什么专家建议美国政府支撑膳食指南不考虑所有相关的科学证据?”Teicholz问题。

最后,Teicholz说推荐的饮食指导方针的支持以证据为基础的数据有限,最低限度支持声称这些实际上促进更好的健康。除此之外,建议营养食品的NEL评价实践表现出减少的重要信息。

图片:美国农业部的|Flickr