有指控称，Facebook的一个部门与美国国家安全局共享了欧盟用户的数据，负责该社交网络公司欧洲总部的一名高等法院法官表示，目前的欧盟规定不允许对此事进行正式调查。

在爱尔兰向高等法院提出上诉之前，一名隐私倡导者坚称，爱尔兰国家数据保护部门不应该拒绝调查Facebook涉嫌将欧盟用户数据转移给美国情报机构的请求。

由于Facebook的欧洲分支位于爱尔兰都柏林，此事的升级属于高等法院法官杰拉德·霍根的管辖范围。然而，霍根拒绝追究此事，理由是美国和欧盟之间存在安全港协议。

据报道，Facebook声称照做了在提交用户数据时受到了美国情报机构的具体要求。该公司表示，其行为符合欧洲法律。

《安全港协议》必须如此推翻了霍根在为自己拒绝审理此案辩护时表示，他要求高等法院对隐私问题进行调查。法官说他会的与欧洲法院协商以确定“安全港”在本案中是否侵犯了欧洲公民受《欧洲基本权利宪章》保障的基本权利。

关于Facebook与美国国家安全局共享用户数据的指控源于臭名昭著的告密者爱德华·斯诺登(Edward Snowden)的指控。斯诺登声称，Facebook与美国国家安全局共享欧盟用户的数据，这是该机构“棱镜”计划的一部分，该数据挖掘计划直到2013年6月才被证实存在。

鉴于斯诺登的指控，来自奥地利的隐私倡导者马克斯·施雷姆斯(Max Schrems)推动了他的指控“欧洲vs Facebook”声称要引起更多的关注并引发官方调查。施雷姆斯表示，他的竞选活动质疑安全港的执行，而不是争论它的有效性。

与此相关的新闻是，美国最高法院计划审理一起关于言论自由和在Facebook上传播威胁性语言的案件。后安东尼Elonis他在脸书上威胁称要杀死妻子和其他人，两家下级法院裁定埃洛尼斯败诉，称他的言论越过了言论自由的界限。

最高法院的裁决可能会更新优先级在这个问题上，上一次是在2003年，当时法院裁定焚烧十字架并不总是一种威胁行为。