SoundCloud的日子并不好过。这个拥有7年历史的音乐流媒体服务——每月拥有1.75亿独立听众——已经成为音频内容创作和共享领域的庞然大物。然而，它的发展并没有摆脱争议-主要围绕着违反版权法，保护创作者和出版商免受可能的侵权。

英国英国的音乐表演版权协会(PRS for Music)负责为音乐家、广播剧、公开演出等收取出版版税。该协会一直对英国音乐版权协会处理(或不处理)艺术家授权的方式表示不满。

该公司在一份声明中表示:“我们已经多次要求SoundCloud承认他们有责任获得许可，以停止侵犯我们会员的版权，但到目前为止，我们的要求还没有得到满足。新闻稿周四。

在给SoundCloud的索赔信中，PRS for Music提供了一份由其成员在SoundCloud上创作的4500首音乐作品的清单，这些作品要么需要授权，要么需要从SoundCloud上删除。作为回应，SoundCloud只下架了250篇文章，没有进一步声明。

现在，该组织宣布将对SoundCloud采取法律行动，因为它无法保护音乐成员艺术家的PRS权利。

对于流媒体服务来说，这是一个棘手的问题，因为它面临着来自主流唱片公司的压力索尼一方面是为了打击侵权行为，另一方面也因为在免费分享和合作精神上妥协而受到小规模艺术家的批评，而免费分享和合作精神正是该服务的基础。

尽管英国音乐版权协会没有提供有关这一“法律行动”性质的细节，但它“仍然希望这个问题能够在不需要延长诉讼的情况下得到解决。”

最终，SoundCloud决定是授权这些成员艺术家还是将他们从网站上撤下，但PRS for Music的最后通牒明确了一件事:必须立即采取适当的行动。

目前，SoundCloud尚未对此声明做出回应。