朋友们，我们的新蜘蛛侠是漫威/索尼最新的重启尝试不是别人正是汤姆·霍兰德（不可能的事）.在过去的几周里，关于谁将是最新的彼得·帕克的问题一直争论不休，首先是阿萨·巴特菲尔德(安德的游戏)抓住了这个角色，然后是最后的竞争者名单:霍兰、巴特菲尔德、马修·林茨(像素)，查理·罗(红会)，尤达·刘易斯(救恩河)，以及查理·普卢默(大西洋帝国）.

这些演员有什么共同之处?它们都是白色的。据我们或任何人所知，这个角色甚至没有考虑过有色人种。尽管没有什么特别的原因迫使彼得·帕克倾向于白人，但黑人、拉丁裔或亚洲人的角色塑造显然是不可接受的。和本周早些时候的邮件泄露漫威和索尼透露了彼得·帕克在这部电影中必须具备的“强制性角色特征”——异性恋、顺性恋和白种人——很明显，这两家公司都支持这一理念。

虽然漫威历来被认为比DC更进步当涉及到POC/LGBT/女性代表/身份政治部门时，它或多或少只延伸到他们的漫画领域，只有少数例外。因此，不愿接受将《蜘蛛侠》(POC Spider-Man)投射到银幕上的想法，表明了一个更大的问题，一个打破赛璐珞框架的限制，超越狂热投影机的漩涡，进入现实世界的问题:粉饰我们叙事的社会问题。

当第一部电影版的饥饿游戏2012年3月，《哈利·波特》三部曲上映后，网友们对苏珊·柯林斯(Suzanne Collins)系列小说中最受欢迎的角色之一鲁的选角引发了轩然大波。虽然柯林斯将鲁伊描述为无可辩驳的黑人——引言上的文字是“(鲁伊)有深棕色的皮肤和眼睛”——但一些粉丝对这个直截了当的选角感到愤怒——阿曼达·斯坦伯格，POC的女演员。

人们对斯滕伯格的选角持反对态度的证据，在Tumblr上得到了最明显的体现饥饿游戏推特这个博客最初的目的是“在推特上揭露那些敢自称为《饥饿游戏》粉丝却对原著一无所知的粉丝”，但很快就变成了一种委婉的说法，指的是针对《饥饿游戏》角色的种族歧视推文，比如鲁、斯坦伯格和其他偏执狂。

卡

(图片来自饥饿游戏推特)

但问题仍然存在——为什么让POC女演员扮演POC角色这样无伤大雅的事情会引起如此强烈的本能反应?为什么那么多的读者忽略了柯林斯非常明显的描述?

在《纽约客》，安娜·霍姆斯沉思着西方人普遍倾向于默认为白人——除非另有说明，否则自动假设一个角色是白人。她写道:“……我们想象中的英雄在被证明有罪之前都是白人，这是在被证明有罪之前无罪原则的一种变体，对许多少数族裔来说，这一原则经常被颠覆。”福尔摩斯列举了儿童文学中普遍缺乏POC的表现，而这正是我们在珍视的故事中萌发和培养我们品味的东西:

”[D]威斯康星大学麦迪逊分校合作儿童图书中心2010年的一项分析发现，在那一年出版的3400本儿童图书中，只有9%包含了显著的文化或种族多样性。白色默认-在书中，如在其他大众传媒的形式——很早就被学习和内化了，包括有色人种的孩子。”

也就是说:缺乏代表性有助于我们如何处理我们所阅读的叙述;如果我们的POC角色与绝大多数白人角色之间存在严重的不平衡，我们就默认使用白人角色。

最近，在超级英雄电影领域，类似的争议也出现在了电影中迈克尔·b·乔丹饰演约翰尼·斯道姆在即将到来的神奇四侠重新启动——一个以前只由白人扮演的角色(或者，在漫画书中，一个只被画成蓝眼睛的金发女郎的角色)。

反弹导致了一定的部分神奇四侠粉丝们说这个系列被“毁了”——这是一种温和的、不那么明显带有偏见的回应——因为导演乔什·特兰克的选角决定，加上把苏·斯道姆这个角色——通常是约翰尼的亲生妹妹——分配给了凯特·玛拉。(他们的家庭关系在重启中被改写为收养关系，而不是亲生关系。)乔丹回应了反击为《娱乐周刊》写了一篇雄辩的文章，触及了代表性的主题——有时是负担;

”有时候你必须站起来说:“我要承担所有的仇恨。”在接下来的几代人中，我将首当其冲。”[…人们总是会从种族的角度看待彼此，但也许在未来我们不会谈论得那么多。也许，如果我树立榜样，好莱坞会开始考虑更多有色人种出演其他重要角色。”

乔丹聪明的反驳的内涵——可能是这篇文章中更令人沮丧的认识之一——不仅是对被拒绝的预期，而且是一种肩负的负担，“首当其冲”。这是不平等的一种症状，这种情况永远不会发生在汤姆·霍兰德或查理·罗这样的人身上。

的蜘蛛侠特许经营也不能幸免于这种粉饰;的确，可以说是选角狂潮的第一次蜘蛛侠重启充当了前奏神奇四侠和饥饿游戏争议。早在2010年，当美国正处于(非常虚假的)当第一部《蜘蛛侠》重启的选角接近尾声时，#donald4spiderman运动诞生了。它最初是为了回应一个这篇文章支持唐纳德·格洛弗出演令人垂涎的彼得·帕克一角当时和现在一样，它是一家只有白人演员的企业。

此后不久，这一标签运动开始像病毒一样传播开来，甚至连格洛弗本人也参与其中，后来成为推特历史上最成功的趋势之一。虽然这部电影也有一些好的一面(漫威把彼得·帕克换掉了，换成了迈尔斯·莫拉莱斯，一个半拉丁裔、半黑人的主角)部分取材于格洛弗本人为其终极蜘蛛侠系列)，这里我们是第二次，没有POC演员为另一个重启的视线。

对选角决定的反应饥饿游戏和神奇四侠令人遗憾的是，重启几乎是我们所期待的:一种愤怒文化和一种冗长、错误地不道歉的种族主义的有害混合物。像这样的粉丝，他们回避或抗议POC的选角选择——即使是假设的选择——生活在一个截然对立的世界里，即使是最基本的反种族主义者也很容易找到这个世界。有固定的、单一的规则。如果白人等于西方的纯洁和道德，那么它就等于至高无上。如果是这样的话，黑就是白的衬托。黑色是不纯洁的。黑色是不道德的，低劣的，甚至是邪恶的。黑暗必须被关在笼子里。黑暗必须被打破。最重要的是，黑暗必须消失。

但后者——在上一部《蜘蛛侠》重启和最新一部的背景下——更难察觉。它依赖于懒惰和一种奇怪的舒适感:默认的白色。它渴望一种寄生的共生关系，以及美国种族等级制度固有的一种故意的盲目，即白人本质上是常态。它的来源是信息的缺乏，以及除了在“后种族社会”的范围内讨论种族问题之外，不愿在任何其他背景下讨论种族问题，这一点已经得到了证明时间和一次又一次只是一个神话。当我们甚至拒绝接受种族正义、不平等和非代表性的概念时，这种良性的种族主义就会蓬勃发展，即使是在像超级英雄电影中的角色这样看似平淡无奇的事情上。

这并不是说霍兰德不配扮演彼得·帕克这个角色。我祝他好运，希望他能做得很好;蜘蛛侠是我最喜欢的超级英雄，所以我会支持他。尽管如此，我仍然为可能发生的事情哀悼:一个蜘蛛侠代表了所有人的正义概念，即使作为一个POC，他并不总是被赋予这种概念——一个激励我们做得更好的英雄。

一定要关注T-Lounge推特并访问我们的脸谱网页面。