一项研究发表在杂志上科学说,受访者可能形成持久的和有利的意见调查的同性恋婚姻如果他们同性恋拉票。然而,这项研究是由作者之一收回,因为怀疑其数据。

他们发表了他们的结果的时候,洛杉矶加利福尼亚大学的迈克尔·拉科和唐纳德•绿色从哥伦比亚大学最初持怀疑态度,所以他们重建他们的实验。得到了相同的结果所以他们得出的结论是,这项研究确实是有效的。他们的工作收到了全国覆盖,和许多其他人员的印象,促使扩展进行研究的。

约书亚卡拉和大卫Broockman从加州大学伯克利分校建立在神父和绿色的研究的结果,甚至与研究人员建议设计细节。当卡拉和Broockman实际上开始扩展的一个试点,然而,据透露,他们产生的反应率低于神父和绿色的报道。

加州大学伯克利分校的研究人员还发现了其他违规行为原始研究中,他们发送到绿色。作者认为,他们的研究应该被撤销,除非开发出能够证伪卡拉和Broockman的工作提供依据。

“迈克尔神父未能产生出原始数据加上上面提到的其他损害结果的可信度,”写了绿色在收缩的信科学。他补充说,他深感尴尬的事件证明,愿向读者道歉,评论家和杂志的编辑。

科学也发布了“社论表达关切”告诉读者关于神父的有效性提出的严重问题和绿色的研究。

”科学迫切努力适当的分辨率,同时确保一个公平的过程之后,“说玛西娅麦克纳特杂志的主编。

她补充说,没有同行评审完全是完美的,但它是一件好事,科学是自我修正的能力。研究审查、证实或驳斥了科学的进步。

项目主管大卫•弗莱舍洛杉矶同志中心领导实验室,说他们的小组对这起事件感到震惊和沮丧。然而,他们支持格林决定收回研究和感激问题在研究已经揭示了。

在最初的研究中,大约9500名选民从洛杉矶县进行调查。

照片:何塞·安东尼奥·允许|Flickr