一项新的研究显示，美国两家顶级有线电视新闻公司在气候变化问题上的报道具有误导性。该研究还显示，在三大有线电视网络中，MSNBC对气候问题的报道最为准确。

这项研究是由忧思科学家联盟的Aaron Heurtas和Rachel Kriegsman进行的。胡尔塔斯是工会的新闻秘书，而克里格斯曼是工会气候和能源项目的一部分。这项研究的目的是评估与气候科学、气候变化和其他气候相关问题有关的有线电视新报道的准确性。

“我们关于气候政策的全国性辩论已经破裂，”说Huertas和Kriegsman。“政策制定者和其他公众人物经常发表误导性的声明，质疑气候变化是否是人为引起的，甚至根本没有发生，而不是讨论是否以及如何应对科学家已经确定的气候变化风险。

胡尔塔斯和克里格斯曼还研究了顶级新闻网络关于气候科学报道的公众认知结果。

两人补充说:“媒体可以做更多的事情，促进关于气候变化和旨在解决气候变化的政策的基于事实的对话。”

研究人员发现，这三家新闻网络都播出了不准确的结果。然而，CNN和福克斯新闻播出的报道大多是对气候科学的偏见，而MSNBC则更倾向于光谱的另一端。

Huertas和Kriegsman说:“为了衡量精英媒体向观众提供气候科学信息的准确性，我们分析了三大有线电视新闻网络:有线新闻网(CNN)、福克斯新闻频道和MSNBC的气候科学报道。”“我们发现，在不同的网络中，这种覆盖的准确性差异很大。2013年，CNN与气候科学相关的节目有70%是准确的，福克斯新闻频道28%的片段是准确的，微软全国广播公司92%的这类片段是准确的。”

在发布误导性报道方面，福克斯新闻位居榜首。此外，福克斯新闻的不准确报道有很大一部分是由脱口秀节目“the Five”上的讨论引起的。另一方面，福克斯的《布雷特·拜尔特别报道》和《奥莱利因素》被认为是该电视网所有节目中对气候科学报道最准确的节目。

对于CNN来说，研究发现该网络通常播放准确的气候科学报道。然而，该网络定期播出对气候变化否认者的采访和讨论，这一事实扭曲了研究结果。CNN的大多数错误都来自气候“辩论”，该研究的作者建议应该尽量减少辩论。

MSNBC得出了最有希望的结果，在气候问题的准确报道方面，该网络一直表现出几乎完美的记录。然而，该电视台确实播出了包含一些误导性陈述的报道。这些言论大多来自于那些倾向于夸大气候变化影响的客人和主人。

“气候科学可能很复杂，也很难覆盖。尽管如此，这些网络中的每一个，无论其整体性能如何，都表明它可以得到正确的科学，”胡尔塔斯和克里格斯曼说。“这是一种发展趋势。每个人都可以——也应该——做更多的事情来达到更高水平的准确性。”