加州参议院司法委员会已经批准了一项法案,要求所有学生在接种疫苗,尽管抗议的人把它看成是攻击他们的权利作为父母。

参议院法案227年删除的选项,父母在国家没有他们的孩子接种疫苗的根据他们的个人信仰,其中包括宗教的反对。该法案的州豁免只会给孩子的身体状况会危及他们的健康,如果他们接受疫苗接种。

委员会的227年第三小组批准某人五比一的投票和账单发送到州的参议院拨款委员会。

Hannah-Beth杰克逊,参议院司法委员会主席所述某人227年旨在保护健康的年轻人在加州。

“这项法案最终是我们的孩子的健康和幸福在世界上是更重要的是,”杰克逊说。

杰克逊是某人的作者之一227年民主党参议员本·艾伦圣莫尼卡和理查德·萨克拉门托的锅。

周二,该法案的支持者同意限制授权10日当前的国家,需要疫苗。艾伦和潘认为个人信念豁免将如果加州公共卫生部门的决定需要其他疫苗。

该法案的反对者,包括共和党参议员圣地亚哥的乔尔·安德森宣称,父母应该对疫苗仍然被允许选择为他们的孩子特别是如果他们认为有健康风险。

“这是一个非常危险的道路,我们是赌博,”安德森说。

然而,艾伦认为法院一再发现,国家启动疫苗接种程序的宪法权利。锅还补充说,政府有一个引人注目的兴趣来防止人们感染各种疾病。

法学教授Dorit Reiss从旧金山加州大学哈斯汀定律作证支持该法案声称加州少数州允许豁免基于个人的信念。

赖斯告诉委员会在审议,某人227是一个合法的方式来帮助提高免疫利率的国家为了保护儿童免受传染病。

加州联合健康的选择,227年,一群反对某人反驳自己的法律专家。玛丽的荷兰研究生法律技能项目主任纽约大学法学院表示,该法案将在法庭上不责怪法律挑战。

荷兰解释说,227年某人歧视少数家长和孩子可以选择是否愿意接种疫苗。她说,该法案将允许创建隔离在其目前的形式。

她还称该法案是“强制”是直接违反知情同意在医疗决策的想法。父母将他们的孩子接种疫苗没有任何选择。