组成的一组900名荷兰公民提起诉讼反对荷兰政府缺乏努力在解决气候变化的担忧——荷兰认为侵犯了他们的人权。

Urgenda基金会提出的诉讼,是在欧洲国家政府的第一个实例是由负责非生产性的气候政策。

根据Urgenda,适合要求,到2020年,荷兰政府削减温室气体排放了25 - 40%,相当于1990年的水平。这个数量是符合理想水平达成一致的政府间气候变化专门委员会(IPCC)。

该基金会认为荷兰政府违反人权和侵权法,不是“贡献比例份额”来解决全球变暖的问题。

Urgenda希望“气候”将一个先例为世界各地的人们建立法律政府施加压力,要求他们去尽自己的力量在阻止气候变化。

允许地球的平均温度上升超过2摄氏度,该基金会,”将导致全球基本人权的侵犯。”

著名法学家的国际集团组成的最高法院法官、法学教授和提倡国家如巴西,中国,印度,美国和荷兰起草奥斯陆原则在3月30日对全球气候变化的义务。这些原则的国家,各国政府有义务防止气候变化的破坏作用,无论现有的国际协议,基于建立国际人权,环境和侵权法。

“法院可以迫使国家采取有效的气候政策。案件可能是突破的唯一方法对气候变化的政治冷漠,“傻瓜施皮尔,法律总顾问荷兰最高法院在接受当地报纸采访时表示。

施皮尔说,法官不需要积极为了评论气候变化。

“这只是一个运用现行法律,虽然毫无疑问不是所有的法官会开放。法官有勇气给执政的总有一天会鼓掌,而那些不将最终被涂上柏油并插上羽毛,”施皮尔说。

从Urgenda铅和900年荷兰原告,一群著名的比利时人已经开始对政府提起诉讼。

照片:米凯尔当天艳阳高照|Flickr