2010年气候谈判期间达成的将全球变暖控制在比工业化前水平高2摄氏度(3.6华氏度)的目标可能无法实现。科学家们认为，即使这是可能的，也可能不足以拯救地球上的许多物种。

在12月巴黎气候谈判之前，联合国一个科学小组正在评估大幅限制温室气体排放以实现2摄氏度目标的可能性。该委员会正在评估这一目标是否有效，以及是否应该考虑更雄心勃勃的1.5度限制。

当2010年在墨西哥Cancún举行的会议上就2摄氏度的上限达成一致时，遭到了低洼岛国和贫困国家的强烈反对，这些国家面临着海平面上升和极端天气的最大风险。取而代之的是更严格的1.5度限制。

支持2度升温计划的大多数人来自于适应气候变化能力更强的工业化国家。

参与这项新评估的科学家、宾夕法尼亚州立大学的地理学家佩特拉·切克特(Petra Tschakert)表示，她支持下限。

她在一份报告中写道:“毫无疑问，追求1.5摄氏度的目标符合许多国家的最大利益，尽管迄今为止这一目标可能看起来雄心勃勃或理想主义，并将其视为一个有约束力的目标……文章为应对气候变化．

其他科学家也敦促考虑更低的数字。

去年在秘鲁利马举行的气候会议上，来自不来梅阿尔弗雷德·韦格纳研究所的Hans-Otto Pörtner认为，“一些物种将难以应对2摄氏度的升温速度，但大多数生物应该能够在1.5摄氏度以下迁移到另一个地方。”

察克特说，许多国家希望考虑设定一个最低限额，其中有很强的政治因素。

这样的基准将使他们能够在巴黎谈判中推动“损失和损害”——对受全球变暖影响的较贫穷国家从较大的温室气体排放国家获得补偿。

他说:“真正的问题是，高收入国家、污染大国是否愿意向那些首当其冲受到影响的国家支付损失和损害说．“脆弱国家在这个政治进程中没有其他筹码。”

即使1.5摄氏度的上限是无法实现的——许多科学家认为这是事实，因为全球气温已经上升了0.85摄氏度——它也可以提供必要的影响力。Tschakert说，这将使他们能够在发生气候灾难时提出强有力的赔偿理由。

“风险是巨大的，”她补充说。