令人惊讶的是，DC漫画公司取消了《蝙蝠女第41条，描述了小丑用枪恐吓芭芭拉·戈登，并在她哭泣的脸上涂抹口红。这一决定是应封面艺术家的要求做出的。
3月13日封面曝光后，被这幅画困扰的粉丝周末在Tumblr和推特上用#换封面#的标签表达了他们的不满。相反的活动# dontchangethcover则努力保持这幅作品的完整，理由是它勾起了两个角色共同的历史。
这幅图指的是艾伦·摩尔的经历杀人笑话．在1988年首次出版的开创性蝙蝠侠故事中，芭芭拉/蝙蝠女被小丑射杀并瘫痪，目的是为了打破她父亲詹姆斯·戈登局长的意志(和思想)。关于这个著名的故事有很多解释(特别是关于最后几组)，包括一种常见的说法，芭芭拉在与蝙蝠侠最痛恨的宿敌相遇时也遭到了性侵犯。
尽管改版封面艺术家拉斐尔·阿尔伯克基(Rafael Albuquerque)想向“一部我非常欣赏的漫画致敬，我知道它是许多读者的最爱”，但他也无意用自己的形象伤害任何人。阿尔伯克基在一份声明中说:“我的意图从来没有通过我的艺术伤害或扰乱任何人声明．“出于这个原因，我已经向DC建议取消变型盖。”
DC娱乐公司进一步解释说，阿尔伯克基的艺术“与当前的调性不一致蝙蝠女在编剧卡梅隆·斯图尔特、布伦登·弗莱彻和艺术家巴布斯·塔尔的带领下，这本书呈现了一种更轻松、更乐观的方向。
# changethcover支持者同意:
蝙蝠女第41号的变型封面是一本“为年轻观众改编”的书中的酷刑色情片。虐待受害者的创伤并不性感。# ChangeTheCover
-冰箱里的女人(@FemmesinFridges)3月15日
它触发了性侵受害者。所以# CHANGETHECOVER- laurel af anu (@barbaragordxn)3月15日
来吧，伙计们。蝙蝠女的封面对于那些读过那本书的人来说是失败的。错误的语气。取消它是一个非常合理的决定。-乔·希尔(@joe_hill)2015年3月17日
甚至蝙蝠女编剧之一卡梅隆·斯图尔特在推特上评论道:
这个封面没有被蝙蝠女团队的任何人看到或批准，与我们对漫画的处理完全不一致。——卡梅隆·斯图尔特(@cameronMstewart)2015年3月17日
对这位DC漫画作家的回应从混乱在DC漫画封面艺术的审批过程中——他们是如何让一个不同的封面通过铅笔、墨水、颜色和公关而没有人注意到的?-承诺避免未来蝙蝠女问题,刻薄的愤怒而不是把艺术家扔到Tumblr的公车下反愤怒还不止于此:
他们拉开了蝙蝠女的盖子。杀人笑话的故事现在还编不出来。如果这是进步，为什么感觉我们在倒退?- Patch Zircher (@PatrickZircher)2015年3月17日
# CHANGETHECOVER除非你想迎合那些根本不买你漫画的人，只是想被字面上的一切冒犯。-スラ▪▪ム▪▪ゃん(@smilexslime)3月15日
@Romudeth@Chriss_m荒唐又愚蠢。漫画历史也可以抹掉这一点。Smfh - PluckEric (@ericplucks)2015年3月17日
真不知道这些假积极分子是怎么想到他们的世界观应该定义一切的，但人们需要停止出于恐惧而安抚他们——杰西#3412 (@jessemeixsell)2015年3月17日
给那些感觉到标签的人# CHANGETHECOVER是有建设性的，希望有一天你能意识到试图删除你不同意的艺术的危害。——jenay (@JennOfHardwire)2015年3月17日
对于在互联网上成为艺术家或创作者来说，这无疑是一个有趣的时代。一个成人的，暴力的故事会喜欢吗守望的人即使是在2015年，也不会在网上引起相当大的反弹?或杀人笑话，这个取消的变型封面的灵感?或者漫画传奇人物艾伦·摩尔(Alan Moore)的作品，他以极具挑战性的超级英雄故事以及他们与性和暴力的关系而闻名?
摩尔在2014年接受《纽约时报》采访时谈到了漫画中的性暴力以及最近人们对性暴力的反应《卫报》：
“为什么谋杀在我们的通俗小说中如此泛滥，而性犯罪却如此泛滥?”摩尔在采访中问道。“当然，这不可能是因为强奸比谋杀更恶劣，因此值得被置于特殊的不可启齿的地位。当然，最后一个认为强奸比谋杀更糟糕的人是维多利亚时代的敏感阶层……然而，尽管以耸人听闻和幸灾乐祸的高清细节描述暴力和致命事件是完全可以接受的(不是几乎必须的)，但这在某种程度上被认为是健康和完全正常的，而且正是对性犯罪的经过深思熟虑的描述，不可避免地会引起目前各种各样的喧嚣。”
那么，我们是否生活在一个新的维多利亚时代?# change ethcover的支持者是否过于敏感?或者，艺术家们应该更加小心，不要冒犯观众?
这是DC漫画公司的反悔吗?或者是DC漫画公司在纠正音调冲突的错误?
请在评论中告诉我们。
