日本决定释放的水浪费的福岛第一核电站向太平洋引发了都支持和批评。

国际原子能机构(IAEA)进行了一次彻底的安全检查认为日本计划与国际原子能机构的安全标准一致。

JAPAN-NUCLEAR-DISASTER-RECOVERY-OKUMA
(照片:理查德·a·布鲁克斯/法新社通过盖蒂图片社)
这张照片拍摄于2023年2月14日,展示了一个网站(底部)土壤污染2011福岛第一核电站核事故(上)放置在土壤储存设施。

最小的辐射影响

国际原子能机构的报告日本首相Fumio Kishida提出,总经理拉斐尔•马里亚诺·Grossi确认处理过的水的排放将会有一个最小的辐射对人类和环境的影响。

评审过程从国际原子能机构专家,国际公认的来自11个国家的核安全专家,确保一个全面的评估。

总经理Grossi强调了遵守国际安全标准和控制,逐步自然排放计划。

水储存在福岛第一核电站发生了治疗使用先进的液体处理系统(阿尔卑斯山脉)去除大部分的放射性氚除外。在发布之前,日本将稀释水,以满足监管标准对氚的水平。

为什么日本福岛水发布有争议吗?

批评家和问题出现关于氚在处理过的水的存在。半岛电视台报道,虽然氚是相对无害的,构成了只在大剂量辐射危害,一些科学家担心长期低剂量接触放射性核素的影响。

抽样的透明度和监督的释放也呼吁那些支持该计划,但寻求更多的信息。

中国、韩国、和太平洋国家反对该计划。尤其是北京,敢于批评和呼吁暂停释放,认为国际原子能机构的报告。

太平洋岛屿,已经受到核武器测试的遗留,表达恐惧更多的污染。

日本渔业社区取得了重大努力恢复他们的生活方式在2011年大灾难,表达担心可能影响他们的行业和随后对当地社区的影响。

读也:日本军方测试Elon Musk我们卫星互联网服务,考虑未来的采用

这是安全的释放福岛水浪费吗?

在国际原子能机构的临时评价都是正面的最终报告将确认取样,测试,和监测计划满足国际要求,释放福岛水浪费的安全仍然是一个有争议的问题。

现场各种利益相关者的参与,持续存在,由国际原子能机构和实时在线监测在放电阶段确保维持国际安全标准在整个长期的过程。

最终决定是否安全释放福岛水浪费涉及权衡的评估专家,解决问题,考虑到对环境和人类健康的潜在影响。

由国际原子能机构发布的最终报告预计确认水取样,测试和监测计划发布符合国际要求。

相关文章:大多数的艺术家在日本害怕被人工智能所取代

署名
ⓒ2023 T万博体育登录首页ECHTIMES.com保留所有权利。不复制未经许可。
标签: 日本 太平洋