德州联邦法官Brantley斯塔尔已采取措施防止使用人工智能在法庭上生成参数,根据一份报告万博体育登录首页TechCrunch。

回应最近的一个事件,一位律师利用语言模型来补充他的法律研究,导致制作案例的演示和先例,法官斯塔尔已经引入了一个新的要求律师出现在法庭。

要求州律师必须确认并宣布没有起草文件的一部分生成人工智能(AI),或者如果涉及人工智能,它被人类彻底检查和验证。

这一举动是一个预防措施避免这种情况的重复和维护法庭程序的完整性。

在法庭上没有人工智能聊天机器人

这个决定是在联邦政府网站德克萨斯州北部地区,地方法官有权为他们的法庭建立特定的规则。

新添加的规则称为“强制性认证有关生成人工智能”,旨在确保透明度和问责制在法律文件中。

根据认证要求,律师有义务文件证书说明他们提交由人工智能生成,不包含任何内容等ChatGPT,哈维。人工智能, or Google Bard.

或者,如果采用人工智能援助,必须确认AI-generated语言进行了彻底检查准确性由人类使用受信任的来源(如打印记者或传统法律数据库。

律师签署的附加形式明确涵盖各个方面,包括“引用、引用、转述断言,和法律分析”。

尽管AI擅长总结和检索的先例,大型语言模型可以提交错误,可能会产生不准确的信息,明确承认的OpenAI ChatGPT。

读也:NVIDIA的新的人工智能技术使万博体育登录首页人大交互更自然!这就是了解《阿凡达》云引擎

艾未未的幻觉和偏见

法官斯塔尔的决策提供了一个附带的备忘录全面解释其必要性。它凸显出巨大的力量和多功能性的AI平台在众多法律应用程序,如发电形式,协助发现请求,识别潜在的错误文件,在口头辩论和预测问题。

但是,备忘录强调法律简报并不是一个适合当前人工智能系统由于固有的使用限制。

备忘录引发了担忧,艾未未的倾向幻觉和偏见。它指出,人工智能模型可以制造信息,包括引用和引用。

此外,而律师则受宣誓维护法律和公正地代表其客户,人工智能是由个体不受这样的义务。

提出的认证要求法官斯塔尔办公室作为一个非常重要的步骤,确保问责和法律文件的准确性。虽然这个特殊的测量是有限的在一个法院一名法官,这可能鼓励其他法官效仿和采用类似的规则。

相关文章:七国集团领导人希望开发一个AI框架称为“广岛AI过程”后,最近的峰会