在正在进行的罢工由美国作家协会(WGA),利用人工智能(AI)的概念来代替人类的作家在业内引发了一场激烈的辩论。

然而,关注超越谁将取代的问题。

是谁代替谁?

在一个研究由OpenAI ChatGPT的创造者,这已经显示,80%的美国和英国员工预计将经历重大的影响由于大型语言模型的出现(llm)。

研究预测,大约19%的专业人士将见证至少50%的工作接触ChatGPT及其各种迭代。这正是最近WGA的示威活动已经打电话来阻止。

WGA表达了保留关于人工智能的使用在写作过程中,提倡人工智能模型作为工具使用,而不是作为最终产品的创造者。

人工智万博体育登录首页能技术违反版权法

编剧的一个主要担忧的问题是版权问题AI-generated文本,作者担心接受信用卡或人工智能的可能性成为唯一的作者的工作。

约翰。8月,编剧,编剧协会的谈判委员会的成员,表示这些AI的担忧,说,“我们不想让我们的材料给他们,我们也不想成为修复他们的草率初稿。”

读也:元:新MTIA人工智能芯片将电力公司内部工作负载,硅片比cpu

ChatGPT,一个大的语言模型训练在一个巨大的网络文本的语料库,提出潜在的版权侵权问题由于缺乏明确的同意特定的训练数据包容。

OpenAI, ChatGPT背后的公司,美联储大约的工具3000亿个单词系统地从互联网上刮。这包括获得的个人信息没有同意。

此外,报告发现刮数据用于训练ChatGPT可能包含专有的或受版权保护的材料,某些情况下甚至暗示生成整个模型的能力哈利波特书。

简单地说,没有在线数据从抓起的人工智能系统是安全的。

只是一个人工智能,从不“素材”

路透告诉我们,作家也担心公司可能利用人工智能来创建脚本写得很差,然后雇佣他们为低工资修复它们。

为了避免这种情况,一个联盟提出,AI-generated材料不应被视为“文学材料”或“素材”作家合同,确保作家不能支付少修改AI-generated脚本。

AI作家仍然有限

Gizmodo告诉我们,ChatGPT运营基于统计模式和缺乏的意图,正确理解意义,提炼其输出的能力。这些限制阻碍其真正的写作能力。

相同的报告展示了一个实验ChatGPT产生一个脚本展示自己的优点和缺陷。

虽然AI-generated文本可以作为有用的书面参考识别陷阱,它未能在关键领域,如风格、情感的深度,连贯的故事,引人注目的对话或场景。

很明显,人工智能需要更多的直觉,创造力,和经验有效的故事所必需的。

本文关于图片:Bing的图像Creator-produced图像提示“机器人和人类强烈的写作竞赛在拳击圈”。

待发布在科技时代。万博体育登录首页

相关文章:Netflix每月达到500万活跃用户的广告支持订阅