插图显示了ChatGPT人工智能软件，它可以生成类似人类的对话，2023年2月3日星期五在利尔德。
美国版权局发布了关于人工智能(AI)在聊天gpt时代生成内容的知识产权问题的指导方针。
联邦机构发布了更新政策这表明谷歌愿意考虑在“逐案”的基础上为人工智能生成的作品分配所有权。
版权局局长Shira Perlmutter表示:“版权局将考虑这些人工智能作品是‘机械复制’的结果，还是作者‘自己的原始思想概念，(作者)赋予了可见的形式。”
依据是什么?
一个人的人工智能生成的材料是否受版权保护，本质上取决于这个人的内容开发方法Mashable报道。
与我们在ChatGPT中看到的方式相同，您可以指示AI工具创建各种内容，例如文本组成,一个求职信对于一份工作，一个钩针模式，甚至虚假医疗数据．然而，Office不会承认生成式人工智能创作的作品是受版权保护的，因为作者身份的传统方面是由技术选择和实现的。万博体育登录首页
简单地说，当人工智能在没有人工输入的情况下解释和表达作品时，结果就不被认为是创造性的。
然而，用户可能会以足够有创意的方式选择或组织人工智能生成的内容。在这一点上，它成为基于用户创造力的原创作品，因此，受版权保护。
最后但并非最不重要的是，重要的是人对作品表达的创造性影响程度。
参见:苹果对ChatGPT的回应可能不是另一种人工智能模式更新Siri就够了吗?
人工智能与版权
显然，这听起来很模糊，很难理解。版权法以前从未涉足这一领域，但生成式人工智能的意外崛起迫使版权局这样做。
近年来，我们已经看到了许多令人烦恼的版权纠纷，比如围绕着现在著名的起源一只猴子拍下的“自拍”．在其最后的决定在美国，该机构决定反对版权保护，理由是受版权保护的作品必须是人类智慧的产物。在这种情况下，很明显，人不是动物。
随着人工智能聊天机器人的进步，人类和机器生成的工作之间的区别正变得越来越模糊。
尽管这句话令人费解，但Mashable网站称，原则上非常明确的是，版权局不会记录由机器或简单的机械系统产生的作品，这些机器或简单的机械系统在没有人类作者的创造性投入或参与的情况下随机或自动运行。然而，利用人工智能来“头脑风暴”想法或在创造性工作上“协作”仍处于起步阶段，并带有一定的困惑。
在阐述了人工智能和版权的现状后，Perlmutter在结束发言时补充道:“该办公室将继续监测涉及人工智能和版权的新的事实和法律发展。”
参见:百度的Ernie Bot亮相!这种新的人工智能聊天机器人能与ChatGPT竞争吗?
