人工智能是一个有趣的但仍然相对幼稚的技术正迅速接近一些meteroic演进。万博体育登录首页最近的首次亮相谷歌的吟游诗人,直接回应微软的巨额投资ChatGPT,所有的目光似乎与人工智能领域。因此,我想,还有什么更好的时间来寻找几个最著名的一些问题的答案,我们的现代世界。

虽然谷歌巴德目前只适用于选择谷歌beta测试者,和Bing AI候补名单依然拥挤,ChatGPT本身似乎最恰当的模型有坐下来。立即注册OpenAI的系统,我欢迎警报,提醒用户的功能,目的,和极端犯错误的可能性。毕竟,尽管命名约定,ChatGPT仍然是一个玩具。

我从一些基本的东西,一些真正重要喋喋不休——只是为了看看语言模型反应。这样的问题利用其数据,但不需要大量的努力调查。例如,我问“你喜欢什么样的音乐,”和ChatGPT回应解释其功能作为语言模型。它指出,“没有个人喜好或情绪的方式,人类做的。”

包括其他一些简单的问题我问,“什么是最好的速度与激情电影,”和“谁会赢在黑魔法决斗:汤姆·里德尔或纽特Scamander ?”Both elicited quite long responses, with the language model inevitably telling me that "the best Fast and Furious movie is the one that resonates most with you," and "it's difficult to say who would come out on top in this hypothetical scenario, as there are many factors to consider, including the specific circumstances of the duel and the combatants' individual strengths and weaknesses," respectively.

因此,我没有得到任何实际的或有形的答案。然而,不应该有。几个问题,ChatGPT重申其功能”作为人工智能语言模型,强调它只不过是一个巨大的数据量和编程。此外,上述讲话都是用一个前缀“最终”类似的句子开始与“说”和“但是”。These compounded made it quite easy to distinguish it as artificial in nature.

两个比较有趣的问题,包括“你从哪里看到了自己的10年,”和“你读过多少本书?”For the latter, ChatGPT again explained its function and that it doesn't "comprehend narratives," yet it did do some calculations and estimated the amount of text data it has been trained on as being somewhere "in the billions or even trillions of words."

相关文章:ChatGPT通过输入测试为180美元/年谷歌L3工程师的职位

至于未来,ChatGPT确实显示有些不寻常的东西:一个状态,或者甚至可以说感觉。它说:

“在未来,我认为人工智能和机器学习将变得更加先进和复杂,导致新的和令人兴奋的应用在医疗等领域,教育和科学研究。作为一个人工智能语言模型,我希望继续在促进这些进步中发挥作用,帮助在任何方面我能,我希望继续做那么多年来。”

很的反应,让我措手不及。它让我不知道我能走多远问high-thinking,令人难以置信的科学问题,如多元宇宙的存在。当然,它不能给我任何的回应,但ChatGPT确实引导我走向正确的方向,给了我这样的例子在量子力学解释和哲学。

问如果AI会达到一个奇点,或ChatGPT本身描述中“人工智能成为先进,超过人类智能,成为完善的以指数的速度,“语言模型写道“许多专家相信我们仍远离实现技术奇点。”万博体育登录首页That's a pleasant thought.

唯一的问题,问题是当我问,“如果你能宇宙旅行,你会去哪里?”ChatGPTinitially responded by listing bullet points, specifically denoting a couple "intruiging destinations in the universe that one might want to explore," like The Milkyway Galaxy, Exoplanets, Black Holes, and Other Galaxies. It got tripped up on the last one, seemingly losing focus or maybe my internet cut out for a mere second, thus requiring me to regenerate a response.

第二个答案显然已改编自第一个。而不是要点,ChatGPT总结段落中的信息。它从字面上汲取了教训。运行一个奇迹——或者只是我自己的想象。然而,有趣的是同样的问题如何产生一个更微妙的回答从语言模型。拿我来说,肯定会喜欢“观察两个星系的碰撞合并在一起。”

不过,我最喜欢的问题的语言模型给出了一个无比的响应。当被问及人工智能是更好的,谷歌巴德或ChatGPT回答说:

“虽然两种模型本身令人印象深刻,它们有不同的优势和局限性。谷歌巴德被设计成创造性和表现力的写作,但可能不擅长其他形式的语言任务,比如回答的问题。ChatGPT,另一方面,是为了更通用的语言能力,但可能不是专业产生诗歌或其他形式的创意写作。”

落定。

读也:ChatGPT另:这是丹是如何工作的以及为什么它被创建