28日,纽约州最高法院驳回了《新闻周刊》对橄榄大学、世界橄榄大会等各方提起的诉讼。法院认定,《新闻周刊》不顾股东的明确反对,违反了公司章程,提起了不正当的诉讼。
丑陋的《新闻周刊》诉讼案试图拉拢不相关的宗教机构,但失败了,法官认为没有理由理会该诉讼要求宗教团体赔偿高达3000万美元的巨额损失。此前,《新闻周刊》首席执行官戴夫•普拉加德(Dev Pragad)首次未能胁迫一名股东发表“核”系列文章攻击该股东的宗教信仰,原因是该股东拒绝将《新闻周刊》的所有权移交给普拉加德。
只有在法院完全假设投诉中的所有指控都是真实的,而这些指控仍然不能建立适当的法律主张后,才会批准驳回动议。因此,《新闻周刊》未能对奥利弗大学提出任何索赔,这代表着法院可耻地拒绝了《新闻周刊》对该大学的所有难以置信的断言。
《新闻周刊》的诉讼被驳回,也让普拉嘉德彻底拥有《新闻周刊》的贪婪目标遭遇了无法克服的挫折。
在这一决定之前,《新闻周刊》的一系列批评奥利弗大学的文章都是从假新闻的角度写的,标题是“人口贩卖”和“劳动力贩卖”。HNGN的调查披露,这些文件是为了普拉加德的利益而写的,以便在他从《新闻周刊》的另一位股东手中夺走股份的斗争中提供筹码。
去年11月,法院还将普拉加德的工资削减了95%此前,他在未经董事会批准的情况下单方面提出了这个问题,这再次违反了公司的规章制度。在裁员之前,普拉格德预计自己的工资和奖金为4705456美元,这是一个普通美国人都难以理解的数字。现在,他每年只能凑合着用22.5万美元。
普拉加德还表现出一种模式,即给那些曾经写过并继续写攻击奥利弗大学文章的记者加薪和升职。该杂志前所未有的道德违规行为还包括,其首席执行官亲自试图从心怀不满的前学生那里挖掘丑闻,以实现他贪婪的目标,该杂志还为了首席执行官的利益起诉了它曾用大量头条文章负面报道的政党。编辑南希·库珀和内容官达扬·坎达帕尚未对他们职权范围内严重的编辑失策做出回应。
许多观察人士认为,《新闻周刊》的诉讼企图将股东的宗教信仰拖入一场商业纠纷。在这方面,这场诉讼被普遍认为是不恰当和无效的,因为宗教信仰不应该被用来迫使商业伙伴放弃他们的股份。《新闻周刊》及其编辑部,包括编辑南希·库珀、作家纳维德·贾马尔和亚历克斯·鲁汉德,也表达了对宗教歧视和偏见的担忧。《新闻周刊》的文章似乎对基督教的宗教信仰和归属有偏见。
然而,法院戳穿了普拉加德的欺骗性权力游戏,直接驳回了诉讼。
尽管这一裁决无疑减轻了奥利弗大学的压力,但普拉加德的痛苦丝毫没有得到解决。
普拉格德的生活费只有22.5万美元,他能否继续过他在法院否决他的个人资助计划之前已经习惯的奢侈生活,目前还不得而知。与此同时,由于法院禁止普拉加德使用公司的资金为自己的诉讼提供资金,他必须自己掏腰包支付未来的所有诉讼费用。
《新闻周刊》的诉讼被驳回也不能让《新闻周刊》摆脱越来越多的潜在诽谤诉讼,因为该杂志在假新闻系列中发布了令人发指的谎言。
这篇报道由HNGN的撰稿人瑞安·李(Ryan Lee)在《新闻周刊》首席执行官戴夫·普拉加德(Dev Pragad)的故事发展之后报道。
相关文章:
- “我确信新闻周刊首席执行官Dev Pragad武器化了新闻编辑室来杀死奥利弗大学纽约分校,”来源打破沉默
- 新闻周刊首席执行官Dev Pragad威胁要像“机关枪前的小狗”一样扫射对手
- 《新闻周刊》在报道针对自己的诉讼时,淡化了不利因素
- IBT媒体反击:IBT“正当合法”的新闻周刊所有者,州律师;Dev Pragad假想的主人是一个“虚构的”,“假象”
- 新闻周刊首席执行官Dev Pragad被发现从勒索网络招募线人
- 《新闻周刊》“人口贩卖”系列被曝光为假新闻
- 《新闻周刊》首席执行官Dev Pragad施压机构取消收购计划的一部分
- 《新闻周刊》首席执行官戴夫·普拉加德的圣诞奖金被法院削减3,529,092美元,因为雇佣枪手纳维德·贾马利猛烈抨击报复:独家报道
- 绝望的SB Sun记者乔·尼尔森被抨击推送关于奥利弗大学的“错误信息”,同时《新闻周刊》共谋漩涡
- 世界橄榄大会讨论新闻周刊的“骚扰运动”和“毫无根据的指控”,焦点转移到杂志陷入困境的首席执行官Dev Pragad的刑事责任
- 《新闻周刊》首席执行官Dev Pragad面临可耻的挫折,杂志对奥利弗大学的错误诉讼完全被驳回