世界已经开始适应混合工作环境和数字化工作空间。两年前，人们认为COVID-19最初实施的封锁和限制是暂时的，但现在，大多数人将远程工作视为任何技术团队基本规划的一部分。万博体育登录首页

这就是远程桌面或虚拟桌面软件派上用场的地方。思杰销售的虚拟应用产品及其竞争对手的几种替代产品，帮助企业、政府和教育机构应对大流行，然后适应新的工作和学习混合环境，这种环境现在似乎是永久性的。

当时做出的一些决定是仓促做出的。由于大流行的36个月合同将于2023年到期，以及市场上最知名供应商的一些动荡，这可能是开始考虑选择的正确时机。

最近，有很多关注引起的思杰和TIBCO合并这使得该公司、其产品以及合作伙伴网络都处于不确定的状态。合并往往会导致关键人员被取代，产品变化，以及不可避免的价格上涨。

思杰已经开始大规模裁员。在1月的第二周，他们解雇了整个中端市场客户的销售和营销团队，让许多SMB客户想知道接下来会发生什么。

当然，思杰的虚拟应用程序和桌面(以前是XenApp和XenDesktop)是一个很好的解决方案，可以让企业从任何地方访问他们的应用程序和桌面。但是，无论您将其称为数字工作区、VDI、应用程序虚拟化还是托管虚拟桌面，如果您正在寻找Citrix的替代方案，它可能会为您在即将到来的更新中提供更多确定性，那么您就来对地方了。

虚拟桌面及其对组织的影响

虚拟桌面和工作空间管理软件已经以各种形式出现多年。重点是提供对任何设备上的应用程序或桌面的安全访问，并集中管理应用程序和数据，以便它们不再驻留在用户的设备上。它是许多组织仍在使用的vpn的绝佳替代方案。

Citrix的5大替代方案:工作区管理软件

1.VMware Horizon Apps

VMware Horizon Apps提供了思杰软件的最佳替代品之一。VMware是这个列表中最老的竞争对手，他们有最丰富的功能选项。然而，如果有人试图摆脱思杰合并的不确定性，VMware Horizon最近也出现了从事合并与博通。

对于那些想要避免这种公司转型的人来说，这可能是一个巨大的危险信号。博通已经宣布了一些管理层变动，与思杰一样，随着分析师们考虑如何收回投资，价格上涨的传言也在不断蔓延。

优点

VMware最好的功能体现在其产品中，包括通过其原生Blast Extreme平台对大量图形工作负载进行的大量优化。该软件的vCenter还提供了虚拟工作负载的动态供应和管理。该公司的特点是能够运行桌面和基于服务器的操作系统，根据需要，可以是来自桌面池的非持久性VDI，也可以是基于会话的。

他们根据您的选择以指定用户或并发用户的方式出售订阅。

缺点

使用VMware Horizon的一个缺点是它与VMware vSphere的集成过于紧密，这就消除了使用不同hypervisor的能力。此外，系统的设置很复杂，特别是在AppVolumes的管理方面，如果这是用于提供无状态服务器的可伸缩性的话。

许多管理员抱怨故障排除，因为复杂的后端故障查找越来越具有挑战性。VMware Horizon在很大程度上依赖于基于图像的技术来管理会话和VDI gold 万博体育登录首页master。如果没有正确处理，这可能会成为一个令人头痛的管理问题，并消耗大量磁盘空间和其他资源。

它的价格也和思杰虚拟应用程序和台式机一样昂贵。

要使用Blast Extreme的全部功能和h.264/265功能，您必须购买昂贵的NVIDIA GPU卡。VMware向你推销使用更少CPU周期的Blast梦想，但他们不会告诉你你需要这张卡来承担工作负载。

2.Inuvika

Inuvika是另一家自2014年以来推出OVD企业产品的著名公司。它在我们的列表中是独一无二的，是Citrix虚拟应用程序和桌面的基于linux的替代品。Linux服务器更好的处理速度意味着Inuvika的OVD企业环境将需要更少的服务器来操作。这也意味着需要更少的微软服务器许可证。服务器越少，数据中心的运营成本就越低，碳足迹也就越少。Inuvika声称其总拥有成本(TCO)可以比思杰低50%。这对于目前面临预算紧缩的IT部门来说可能是件好事。

这段视频解释了他们的产品，并比较了与思杰的成本:

优点

Inuvika的OVD Enterprise是hypervisor不可知的。因此，它可以进入任何现有环境并在本地安装，也可以作为本地Inuvika合作伙伴的托管服务交付，或者安装在Azure、AWS、GCP或其他公共云提供商上。这使得它成为Citrix替代品列表中最灵活的产品。它将Windows和Linux应用程序提供给任何设备，在macOS上运行良好。它还从一个基于web的管理控制台提供简单的管理。

关于安全性，它提供了自己的双因素身份验证，因此您可能不需要第三方MFA。它为设备提供了优化的传输，包括扫描仪、网络摄像头、生物识别设备和高比特率音频。它可以很好地与MSTeams一起工作(对于许多产品来说这是一个难题)

Inuvika还将为那些难以虚拟化的遗留应用程序进行定制开发。

他们在并发用户的基础上出售订阅。

缺点

尽管有许多可用的特性，这个Citrix替代方案在Windows Server操作系统上使用基于会话的虚拟化提供应用程序和桌面(Windows 10和11仅在Azure上托管并使用AVD Multi-Session映像时受支持)。

Inuvika OVD不支持传统的一对一VDI，尽管在现代市场中很少有用例需要这种功能。

3.微软AVD

数字工作空间市场的最新产品之一是微软AVD也就是Azure虚拟桌面。AVD最棒的地方在于它有微软的支持，而且很可能会继续添加新功能。此外，它是为该公司的顶级服务量身定制的，如Office 365和其他Azure功能。

在比较Azure虚拟桌面和Citrix时，必须考虑到Citrix已经从事该业务很多年了。微软AVD作为一款较新的产品，仍有几个挑战需要克服。它的安装和管理可能是混乱和复杂的。

此外，它只在Azure云上可用，这意味着不需要在本地安装。这使得它比这个列表上的其他产品更不灵活。此外，由于在Azure上托管的成本是基于消费的，因此TCO可能会有点贵。托管成本可能会消耗掉新AVD平台上的任何节省。

优点

微软AVD最显著的特点是它是云部署和管理的，这意味着它减少了传统系统的物理和管理负担。此外，它还利用了现有的Microsoft 365授权，无需额外收费就可以支付操作系统许可费用，而且不需要远程桌面服务CAL(当使用桌面操作系统时)。

它还允许按地理位置共享工作负载，以降低性能并简化虚拟工作空间管理。

缺点

它最重要的缺点之一是用户只能在Azure托管时使用它。从长远来看，如果不为其业务使用混合许可，这可能代价高昂。

AVD是基于命名用户而不是并发用户授权的。因此，有轮班工人或兼职用户的企业或组织可能会在成本方面远远领先于其他并发用户产品之一。

AVD的Citrix替代品仅限于Windows应用程序。设备重定向还有一些已知的问题，可能需要购买额外的第三方软件来解决。此外，目前的设置程序很复杂，图像管理也很麻烦。在配置和管理方面的困难意味着需要额外的工具，如Nerdio，这增加了成本。

微软刚刚宣布，非美元市场的价格将至少上涨9%，从而进一步大幅增加任何云服务的成本，包括Azure和微软365产品。

4.相似之处/ Awingu

相似之处已经存在很长一段时间了，但并没有真正与思杰的虚拟工作区正面竞争，直到思杰在2015年收购了2X，并将其Parallels RAS产品推向市场。然后，在2018年底，该公司被Corel收购，Corel还在2022年收购了Awingu，获得了Awingu基于web的客户端。

Parallels RAS vs. Citrix最显著的特点之一是，它以较低的价格范围提供服务，与Inuvika等替代品竞争。然而，在为数字工作空间软件提供完整的Windows和Linux集成时，它需要结合Parallels RAS和Awingu来与Inuvika或VMware的完整功能集竞争。目前还没有关于两家公司是否会合并的消息。

优点

Parallels RAS是一个经过时间考验的解决方案，已经在各种迭代中存在了很长时间。它提供了一个易于扩展的管理控制台，这将有利于需要为多个用户交付虚拟桌面特性的组织。

此外，它还支持直接远程桌面功能的远程到本地连接选项。Awingu是一个基于linux的解决方案，具有单一的管理控制台和不同的许可选项。

它们都在并发用户的基础上销售订阅。

缺点

Parallels是微软RDS技术的一种封装，它们遇到了许多与该产品相同的限制。万博体育登录首页对于虚拟化桌面的GPU支持也非常有限。它主要由基于windows的管理控制台管理。

虽然有一个基于web的管理控制台，但与我们评测的其他一些产品相比，它的功能是有限的。HTML5用户客户端的功能也很有限。

Awingu有一个基于web的管理控制台，不是很直观，同时运行Linux和Windows应用程序具有挑战性。没有桌面客户端，这就取消了设备直通和图形优化功能。

5.亚马逊工作区

最后但同样重要的亚马逊工作区为所有人提供虚拟桌面功能。它的一个显著特点是易于设置，客户可以从该公司的市场上为他们的应用程序提供全套定制选项。所有这些都在这家电子商务公司的云服务器亚马逊网络服务(AWS)下进行。

对于那些没有专门的技术员工，并且不太关心数据的本地或中央管理的小型企业来说，亚马逊工作区是思杰的最佳替代方案之一。万博体育登录首页

然而，对于基于每个用户的中型和大型企业来说，这可能是一个昂贵的选择。

优点

亚马逊的工作区是思杰虚拟应用程序和桌面的一个很好的替代方案，因为它允许用户轻松地将应用程序集中部署到映像中。就像微软的AVD一样，它与其他产品集成得很好。它提供了AWS工具和程序的集成，组织可以在平台上运行剩余的资产。与微软AVD不同，工作区同时支持Linux和Windows应用程序。

缺点

由于它是基于云的，所以它的桌面客户端支持有限。它只能通过AWS托管，这可能会很昂贵。

此外，Linux和Windows不能轻易地在工作区中共存，必须分开发布。工作区具有有限的设备重定向功能。

工作区以指定用户而不是并发用户为基础进行许可。因此，有轮班工人或兼职用户的企业或组织可能会在成本方面远远领先于其他并发用户产品之一。

哪个才是最适合你的?

上面提到的每一家公司和软件都有其优点和缺点，让你知道你可能会使用什么来满足你的工作空间管理软件需求。

VMware、Inuvika和Parallels等公司为本地、公共或私有云部署提供了灵活的选择，而亚马逊和微软的服务则依赖于它们的云。

因此，评估一个人的业务或组织需求以在数字工作空间中获得尽可能好的服务是很重要的。