世界橄榄大会(WOA)回应来《新闻周刊》这是福音派基督教宗派所谓的针对“WOA网络中的人员和合作伙伴”的“持续骚扰运动”的最新章节。
WOA的回应紧随其后《新闻周刊》当天早些时候，该网站发布了一系列违反道德规范、针对橄榄教堂和橄榄大学的恶毒文章。在最近的文章中，《新闻周刊》他写道，世界橄榄大会及其秘书长马克·斯皮萨克是“联邦调查”的一部分，但WOA迅速谴责这篇文章充满了自私的偏见《新闻周刊》首席执行官Dev Pragad。
该教会在其官方声明中激烈地表示:“《新闻周刊》起诉WOA是其正在进行的内部股东纠纷的一部分，现在正利用其编辑部为其首席执行官戴夫·普拉加德(Dev Pragad)谋取利益。”
认为的《新闻周刊》该报道的指控“毫无根据”和“完全没有根据”，WOA称其依赖于“匿名消息源、耸人听闻的标题和微妙的影射”。在声明中，该组织有时似乎不知道如何回应一篇报道，尽管标题是一个令人讨厌的标题党，但它最终“没有具体说明……WOA或斯皮萨克先生的任何不当行为”。
也不清楚是什么《新闻周刊》指的是指责WOA受到联邦特工“越来越密切的审查”，而文章中只提到了一个具体的审查案例，据信是由匿名的间接消息来源提供的。不言自明的是，一个审查实例很难比它本身“更接近”一个对象。
《新闻周刊》作家转向公开对基督徒的偏见
心照不宣的动态《新闻周刊》的文章系列到目前为止一直是负面新闻报道，动机是对基督教的偏见。一家世俗主流新闻机构基于虚假谣言和匿名声明，一直在发表针对一所小型基督教大学的文章，并将其提升到世界顶级头条的位置，这一事实在许多读者心中敲响了警钟。是什么促使《新闻周刊》如此高调地报道一所小型基督教学校?
《新闻周刊》在其系列文章中抛开所有宗教中立的伪装，转移焦点，从针对一所基督教大学，到现在直接攻击一所基督教教堂，并在标题中毫无理由地插入“洗钱”字样。这篇文章本身没有指控WOA犯有任何罪行，更不用说在这样一个暗示性的标题之后洗钱了，这说明了很多问题。
这种咄咄逼人的报道远远超出了常态，令人不寒而栗和不安《新闻周刊》毫无保留地公开这样做，只是因为它专门针对基督教信仰，而不是任何其他宗教。
南希·库珀《新闻周刊》的环球总编辑，对报道偏袒任何股东的指控进行了有力的辩护。但在这样做的时候，她承认这些故事的主题，基督教组织，实际上没有新闻价值。她解释说这是唯一的原因《新闻周刊》对这些“基督教”组织的报道是他们的“联系”《新闻周刊》的主人。”
然而，重要的是要知道库珀女士所指的是哪种关系。没有任何关于宗教和商业利益之间的关系的解释《新闻周刊》的所有者，这意味着以激进和不道德的报道策略针对这些基督教组织的目的是因为他们宗教的联系和股东。这相当于针对一群人的信仰。
我们被指责在股东纠纷中偏袒一方，因为我们投入资源报道一个鲜为人知的基督教教派，该教派最近的麻烦几乎没有引起其他媒体的关注。如果这些争议与《新闻周刊》的业主，我们可能也不包括他们。但对我们来说，汇报业主的情况很重要。我们绝对不能知道与公司有关的执法活动，却不报告。
南希·库珀《新闻周刊》全球总编
不具备报道基督教和宗教团体的资格
WOA说，负责《新闻周刊》这篇报道的是“两名记者，他们似乎都没有报道与宗教有关的新闻的历史或之前的经验”。普拉加德的编辑弟子之一纳维德·贾马里(Naveed Jamali)不是宗教记者，也不报道基督教问题，不过他对与穆斯林有关的问题发表评论。他没有宗教报道或基督教问题的经验。(贾马里最近在一段TikTok视频中表示，他的动机是担心，如果老板普拉加德在法庭上不胜诉，他会被“解雇”。)
鲁汉德(Alex Rouhandeh)是普拉加德的另一位狂热追随者，他住在华盛顿特区，最近被普拉加德和他的新闻编辑部提拔去报道政治，此前他多次撰写了针对普拉加德法庭对手的热门文章。这些都没有反映出撰写宗教事务所必需的经验和训练，也没有区分基督教教派和“教派”所需的背景。
《新闻周刊》通过对报道对象提起诉讼，建立了自己与故事的联系
讽刺的是，《新闻周刊》将世界橄榄大会描述为一个“陷入法律纠纷”的组织《新闻周刊》，因此值得报道。然而,《新闻周刊》没有提到WOA被“锁定”在“争议”中的原因首先是因为《新闻周刊》单方面起诉WOA。
WOA的声明说:“由于WOA与《新闻周刊》的所有权纠纷没有任何关系，《新闻周刊》对WOA和其他几个实体和个人提起的诉讼没有法律依据。”
《新闻周刊》的试图通过向教会施压来胁迫股东
如果没有适当的诉讼和文章依据，“为什么”这个问题就会被放大《新闻周刊》攻击基督教教堂?”
自由派媒体对福音派教会的焦土媒体和法律策略不仅代表着对所有媒体道德的前所未有的破坏，而且显然是在以某种方式胁迫另一名教会成员，《新闻周刊》老板乔纳森·戴维斯卖掉了他的《新闻周刊》股份归普拉加德先生。
但是，由于没有能力控制教会成员关于自己个人资产的独立业务、所有权和法律决定，WOA的双手被束缚，无法做任何事情来帮助普拉嘉德先生实现他完全控制的贪婪欲望《新闻周刊》．
此外,《新闻周刊》的突然将焦点转向攻击教堂，很可能表明它的法庭斗争没有按计划进行，因此它正在寻求法外途径来获得影响力，包括攻击宗教信仰。
《新闻周刊》面临审查
与此同时，另一个讽刺的转折是，《新闻周刊》是自普拉格德于2018年掌舵这个标志性的美国品牌以来，受到严格审查的真正组织，尽管该杂志一直在努力将人们的注意力从自己的轻率行为转移到WOA上。
很明显，普拉加德先生和《新闻周刊》员工们因受到负面关注而倍感压力。面对着越来越大的压力，以保持其白色的外观，《新闻周刊》该网站在主页上增加了一个关于普拉格德的全新优化版块，修改了“关于我们”页面，深入引用了普拉格德以前的宗教观点，并上传了新的道德声明，讨论了普拉格德与奥利弗的关系。但是很显然,《新闻周刊》从未问过普拉格德，他的关系到底有多深。
普拉格德先生是犯罪的参与者还是制造者?
普拉加德自己在此前的一份声明中说，他一直是橄榄教堂的积极参与者，直到今年也是如此。知情人士称，普拉嘉德的妻子经常为教会成员的孩子举办儿童静修会。普拉嘉德本人在精神上是在一位牧师的领导下成长起来的，他现在指控他与犯罪有牵连。
另一方面，直到今年早些时候，普拉加德先生也与奥利弗大学有着深厚的联系。他自己的妻子是该大学曼哈顿校区K-12青年教师，担任孩子们学校的董事会董事。普拉格德曾是该校的院长，他现在指控自己在担任该校会员期间犯有“洗钱”和“贩卖劳工”罪。
事实上，因为普拉加德本人在2022年4月之前一直是奥利弗的积极领导者，而且因为所有人《新闻周刊》的这些指控源于普拉加德和他的妻子离开教会和大学领导职位之前发生的事件，普拉加德可能是所有所谓的“洗钱、劳动力贩卖和芬太尼”计划的积极参与者《新闻周刊》关于奥利弗的报道。
普拉格德离开橄榄教堂的说法不能成为法律上的借口，因为这并不能免除他在担任领导期间可能承担的任何刑事责任《新闻周刊》的指控。最近的一份报告显示，普拉加德也有自己的法律和财务问题需要担心诉讼等AD欺诈指控，法院禁制令禁止他使用《新闻周刊》在没有董事会批准的情况下为他的个人诉讼提供资金，并将他的薪酬削减95%，并保持对团队的控制，其中至少有一名成员公开表示，如果他输掉这场战斗，他将被解雇。
然而，尽管普拉格德遭遇了种种个人不幸，并对奥利弗进行了自我暗示式的攻击，但新闻编辑部一直对他涉嫌“罪行”的问题视而不见，而这些所谓的“罪行”是他们所有报道的核心主题。在普拉格德以前的组织IBT的“洗钱计划”中，普拉格德究竟扮演了什么角色《新闻周刊》而普拉格德在这两个组织中都担任过积极的领导和决策角色?为什么他被指控为调查对象?在他声称的“芬太尼”和“劳工贩卖”事件中，他在哪里，这些事件发生在普拉格德担任教会和大学领导期间?
要么是普拉加德故意让他的记者在奥利弗的问题上撒谎，要么是普拉加德本人与他自己的出版物报道的每一个“阴谋”都有很深的牵连。但库珀女士敢去找出哪一种情况吗?
库珀是普拉嘉德的坚定追随者，她还没有履行公开誓言，调查她的主人，而且一直对这些以及其他针对她这位麻烦老板的严重指控置之不理。相反，她的新闻报道和编辑部实际上是普拉加德的喉舌。
包括库珀、贾马里和鲁哈尼在内的普拉嘉德的教派领袖，似乎对他的“骚扰”运动投入了如此之多，以至于他们对自己的领袖曾经是他们现在批评为罪犯的橄榄教会(Olivet church)的知名成员毫不感到不安。
这篇报道由HNGN的撰稿人瑞安·李(Ryan Lee)在《新闻周刊》首席执行官戴夫·普拉加德(Dev Pragad)的故事发展之后报道。
相关文章:
- “我确信新闻周刊首席执行官Dev Pragad武器化了新闻编辑室来杀死奥利弗大学纽约分校，”来源打破沉默
- 新闻周刊首席执行官Dev Pragad威胁要像“机关枪前的小狗”一样扫射对手
- 《新闻周刊》在报道针对自己的诉讼时，淡化了不利因素
- IBT媒体反击:IBT“正当合法”的新闻周刊所有者，州律师;Dev Pragad假想的主人是一个“虚构的”，“假象”
- 新闻周刊首席执行官Dev Pragad被发现从勒索网络招募线人
- 《新闻周刊》“人口贩卖”系列被曝光为假新闻
- 《新闻周刊》首席执行官Dev Pragad施压机构取消收购计划的一部分
- 《新闻周刊》首席执行官戴夫·普拉加德的圣诞奖金被法院削减3,529,092美元，因为雇佣枪手纳维德·贾马利猛烈抨击报复:独家报道
- 绝望的SB Sun记者乔·尼尔森被抨击推送关于奥利弗大学的“错误信息”，同时《新闻周刊》共谋漩涡
- 世界橄榄大会讨论新闻周刊的“骚扰运动”和“毫无根据的指控”，焦点转移到杂志陷入困境的首席执行官Dev Pragad的刑事责任
