世界橄榄山大会(WOA)回应来《新闻周刊》周二在最新一章的福音派基督教的宗教所说的“一个持续的骚扰活动”与“人在WOA的网络和合作伙伴。”
WOA之后的反应《新闻周刊》当天早些时候发表的最新一系列ethics-breaching和恶性冲击块在橄榄山教堂和橄榄山大学。在最近的文章中,《新闻周刊》写道,世界橄榄山大会及其秘书长马克Spisak的一部分,”联邦调查,“但是WOA迅速谴责这篇文章是自私自利的倾向《新闻周刊》Dev Pragad首席执行官。
”《新闻周刊》已起诉WOA的持续的内部股东纠纷,现在利用其新闻编辑室的优势CEO, Dev Pragad,“教会猛烈地在其官方声明中说。
认为的《新闻周刊》故事的指控“毫无根据”和“完全未经证实的,”WOA撕裂它依赖“匿名来源,耸人听闻的标题和微妙的暗示。”The organization appears at times in the statement to be at a loss for how to respond to a story which, despite a nasty clickbait headline, conclusively "does not specify... any wrongdoing" on the part of either WOA or Mr. Spisak.
它也不清楚《新闻周刊》在指责WOA意味着被联邦特工“更紧密的审查”时只有一个审查的具体实例,归因于一个匿名,间接的来源,是在文章中提到的。不言而喻,这将是困难的一个实例“更紧密的审查比本身的一个主题。
《新闻周刊》对基督徒作家转向开放的偏见
不言而喻的动态的核心《新闻周刊》的系列文章直到现在一直负面新闻报道出于对基督教的偏见。一个世俗的主流新闻机构已经发布,提升top-world-headline状态,文章对小基督教大学基于虚假谣言和匿名声明在许多读者心中引起了红旗。什么促使《新闻周刊》写一个小所以强烈的基督教学校吗?
《新闻周刊》抛弃所有打着宗教的幌子中立的系列文章通过转移焦点,从基督教大学针对现在直接攻击基督教堂,将单词“洗钱”插入标题没有任何理由。这充分说明文章本身不指责WOA任何犯罪,洗钱少得多,在这样一个暗示。
这种类型的积极报道远远超出常态,这是冷却和不安《新闻周刊》这样做公开,毫无保留,因为它特别针对基督教的宗教信仰,而不是任何其他的宗教。
南希·库珀《新闻周刊》的全球总编,有力地防御的倾斜的覆盖率的股东。但这样做,她承认这些故事的主题,基督教组织,事实上有新闻价值。她解释说,唯一的原因《新闻周刊》这些“基督徒”组织报告是他们的“连接《新闻周刊》的主人。”
然而,重要的是要知道什么样的连接,库珀女士是指。没有任何解释关于宗教与商业利益的《新闻周刊》的老板,这意味着针对这些基督教组织的目的与积极的和不道德的报道策略是因为他们的宗教的联系股东。这意味着针对一组为他们的信仰。
我们被指责为一个党派的演员在股东纠纷因为我们承诺资源覆盖一个鲜为人知的基督教教派的最新问题还缺乏来自其他媒体关注的焦点。如果这些争议没有连接《新闻周刊》的主人,我们不可能覆盖它们。但对我们来说是至关重要的对我们业主报告。我们绝对不能在了解执法活动的位置相关公司和未报告。
南希·库珀《新闻周刊》全球总编
记者不合格报告基督教宗教和宗教团体
分配给《新闻周刊》的故事是“两个记者,两人似乎没有历史或经验涵盖新闻与宗教有关,“WOA说。Pragad先生的一篇社论门徒,Naveed贾玛利,宗教不是一个记者,他也没有覆盖基督教的问题,尽管他对穆斯林问题发表评论。他没有宗教报告和基督教问题的经验。(贾玛利先生最近在TikTok视频说,他是出于担心被“开除”,如果他的老板Pragad先生并不在法庭获胜。)
Pragad先生的另一个狂热的追随者,亚历克斯·Rouhandeh驻留在华盛顿特区,最近被提升到Pragad先生和他的新闻报道政治——创作揭穿后达到反对法院的首席执行官的对手。这一切都反映出必要的经验和训练写宗教事务,也没有背景需要区分基督教教派和“教派”。
《新闻周刊》创建自己的连接故事发起诉讼的主题报告
在一个很深的讽刺,《新闻周刊》描述世界橄榄山大会作为一个组织“陷入法律纠纷”《新闻周刊》,因此有新闻价值。然而,《新闻周刊》没有提及,WOA的原因是“锁定”首先是因为“争端”《新闻周刊》单方面起诉WOA。
“WOA没有连接到新闻周刊的所有权争议,没有法律依据为《新闻周刊》提起的诉讼WOA和其他几个实体和个人,“WOA声明说。
《新闻周刊》的奇怪的试图强迫股东施压教会
没有一个合适的基础的诉讼和文章,问题就来了,“为什么放大《新闻周刊》攻击基督教教堂?”
自由媒体的焦土媒体和法律手段对福音派教会不仅代表了所有媒体伦理的前所未有的破坏,但也显然在一个毫无意义的努力强迫另一个教会成员,《新闻周刊》老板Johnathan戴维斯,出售他《新闻周刊》股票Pragad先生。
但没有能力控制独立企业,所有权,和法律的决定教会成员关于他们自己的个人资产,WOA的手与做任何事情帮助Pragad先生完成他的贪婪的欲望完全控制《新闻周刊》。
此外,《新闻周刊》的突然的重点转向攻击教会是一个可能的迹象,其法庭斗争不会照计划进行,因此它正在寻求法外获得杠杆的方法,包括攻击宗教信仰。
《新闻周刊》面临审查
与此同时,在另一个具有讽刺意味的扭曲,《新闻周刊》是实际的组织以来一直放在强化审查Pragad先生掌管2018年标志性的美国品牌,尽管该杂志的努力转移注意力从自己的轻率之举,WOA。
很明显Pragad先生和《新闻周刊》员工感到压力从负面关注他们。面对越来越多的压力维持其粉饰的门面,《新闻周刊》增加了一个新的、抛光片Pragad先生到主页,修改了其关于我们页面引用深度Pragad先生的前宗教观点,并上传新的伦理语句解决橄榄山Pragad先生的联系。但是很显然,《新闻周刊》从没问过Pragad先生有多深他的关系真的去了。
Pragad先生参与或制作者的罪行呢?
Pragad先生积极参与橄榄山的教会,直到今年,他之前在一个声明中说。知情消息人士说Pragad先生的妻子经常带领孩子们撤退的教会成员的孩子。Pragad先生本人是精神上成长的领导下教长他现在犯罪关系的指责。
另一方面,Pragad先生还深深与橄榄山大学直到今年早些时候。自己的妻子是一名老师为k - 12青年在曼哈顿大学的校园,作为董事的孩子的学校。和Pragad先生曾是大学院长他现在指责“洗钱”和“劳动贩运”在自己的成员的任期内。
事实上,因为Pragad先生本人是一个活跃的领导人在橄榄山直到2022年4月,因为所有的《新闻周刊》的指控源于事件发生之前的离开Pragad先生和他的妻子从他们的教堂和大学领导角色,Pragad先生可能是积极参与所有的所谓“洗钱、劳动贩运和芬太尼”计划《新闻周刊》对橄榄山了。
Pragad先生离开了橄榄山教会不能合法借口不洗手以来遭受的任何刑事责任,他会有时间,他还在领导下,根据《新闻周刊》的指控。Pragad先生也有自己的法律和金融问题担心,根据最近的一项诉讼,如广告欺诈指控,法庭禁令阻止他使用《新闻周刊》基金未经董事会批准的个人诉讼和削减他赔偿95%,和维护控制至少一个团队的一个成员已经公开表示,他将被解雇,如果他输了这场战争。
然而通过Pragad先生的个人困境和self-implicating攻击橄榄山,新闻编辑室不断视而不见的问题他参与所谓的“罪行”的中心主题的所有的故事。Pragad先生的确切作用的“洗钱计划”IBT, Pragad先生的前组织,然后呢《新闻周刊》,他现在与Pragad先生积极领导和决策角色在两个组织吗?为什么他被指控被调查的目标吗?在哪里他在“芬太尼”和“劳动贩运”事件发表声明发生期间Pragad先生的教堂和大学的领导?
要么Pragad先生一直故意让他的记者们通过他们的牙齿撒谎橄榄山——或者Pragad先生本人深深卷入每个“计划”自己的出版物都有报道。但库珀女士敢发现这种情况吗?
Pragad先生库珀女士,一个坚定的信徒,尚未履行公开发誓要调查她的主人,和一直忽视了这些和其他严重指控她苛刻的老板。相反,她的新闻和编辑部担任Pragad先生的事实上的喉舌。
似乎Pragad先生的教派领导人,包括库珀女士,贾玛利先生和Rouhandeh先生深深地投入他的“骚扰”活动,他们没有疑虑,他们的领袖曾高调的成员非常橄榄山教会他们现在批评为犯罪。
这个故事是由HNGN贡献者作家,瑞安·李,新闻周刊的发展故事Dev Pragad首席执行官。
相关文章:
- “我确信《新闻周刊》首席执行官Dev Pragad编辑部武器化杀死橄榄山大学纽约扩展校园,“源打破沉默
- 《新闻周刊》首席执行官Dev Pragad图形威胁要摧毁对手像机枪面前“小狗”
- 在涉及诉讼本身,《新闻周刊》轻视不利的点
- IBT媒体火灾:应付托福考试应有的和法律的《新闻周刊》所有者,州律师;Dev Pragad应该主人一个“小说”,“外观”
- 《新闻周刊》首席执行官Dev Pragad招聘来源从网络敲诈勒索
- 《新闻周刊》“人口贩卖”系列作为假新闻公开
- 《新闻周刊》首席执行官Dev Pragad压力机构取消橄榄山作为收购的阴谋的一部分
- 法院斜杠新闻周刊首席执行官Dev Pragad雇佣的3529092美元的圣诞奖金枪Naveed贾玛利睫毛在报复:排斥
- 绝望的某人的太阳记者乔·纳尔逊抨击推动“错误的信息”在新闻周刊勾结漩涡橄榄山大学
- 世界橄榄山大会地址《新闻周刊》的“骚扰”和“毫无根据的指控”作为重点转移到杂志的四面楚歌的首席执行官Dev Pragad的刑事责任
