绝望的某人的太阳记者乔·纳尔逊抨击推动对橄榄山大学在《新闻周刊》“错误的信息”勾结漩涡|科技时代万博体育登录首页

瑞恩•李从HNGN贡献者,科万博体育登录首页技时代2022年12月20日02:12点

绝望的某人的太阳记者乔·纳尔逊抨击推动“错误的信息”在新闻周刊勾结漩涡橄榄山大学 — (照片:从左到右,某人的太阳记者乔•纳尔逊& Dev Pragad新闻周刊首席执行官)

天从数百万庆祝球下降到2023年环,调查记者有很多担心。媒体信任仍然接近历史最低点;数据和技术趋势越来万博体育登录首页越压力媒体行业;和消费者是新的生产者,使记者越来越无关紧要。

多少倍的老狗试图学习新技巧在圣伯纳第县在加州沙漠。杰出的进入乔·尼尔森调查记者,千年虫前以来一直挖故事。(纳尔逊先生也有一个活跃的一面促进晶体的喧嚣,丹药,科学和宗教——而不是与基督教科学混淆或山达基——一个极小的宗教泛神论教派源自社会)。更好的攻击一个福音派基督徒大学捏造的故事情节吗?

2022年12月19日,圣贝纳迪诺太阳发表了一篇文章,纳尔逊先生与耸人听闻的标题“四面楚歌的加州基督教大学根据联邦调查欺诈、洗钱和贩运劳工。”(The San Bernardino Sun article was syndicated by the Southern California News Group to such illustrious publications as The Press-Enterprise and The Mercury News, among others).

纳尔逊先生正在猛烈抨击他的报告在橄榄山大学、名誉扫地,因为他骑虎难下的局面基本事实检查他的主要来源——有两个账户的第一手目击者称纳尔逊先生的来源是无条件的假的。这一点,尽管纳尔逊先生自己在橄榄山校区的旅游问题,找不到任何不满足,未根据来源大学授权正式发言记录。

忘记大数据,TikTok趋势和订阅媒体模型——也许纳尔逊先生的新年决定是应该花更少的时间促进晶体和丹药,和更多的时间学习基本事实核查。水晶和丹药不可能帮助他。

唯一的原始“梅丽莎·西姆斯”陷入了一个谎言

如果他有任何希望保持相关,纳尔逊先生可能会需要停止喝药,并开始喝大剂量的全部真相。令人尴尬的是,纳尔逊先生只是最初报道来源,梅丽莎·西姆斯,被证明是夹在一个谎言纳尔逊先生的故事发表几分钟后。纳尔逊先生报道后不久他的“原始”——或者也许更合适,在很大程度上——“虚构的”调查——HNGN联系了两个来源完全揭露了他的主要来源的主张。

同时,大学资源问题纳尔逊先生的“议程”攻击的文章,因为尽管纳尔逊反复提供第一手证据相反,他选择了依靠揭穿《新闻周刊》和文章来源他的橄榄山大学的“调查”。但《新闻周刊》的文章是基于错误和以前揭穿声明前橄榄山的少数学生,包括丽贝卡·辛格,他做了一个假的“911”电话3月27日,2018年,《新闻周刊》是由“劳动贩运”叙事放在第一位。

辛格女士以及其他学生,拼命地相信提交错误的指控对橄榄山大学将从美国政府获得她的绿卡。

贡献的故事情节,纳尔逊先生,而不是挖掘什么似乎是真正的问题——《新闻周刊》首席执行官征收严重威胁摧毁他的对手就像“小狗前面机枪”,而试图令人目眩的冲击的媒体导弹失败一样一个接一个的衣服,他采访过他的故事前厨房职员的主要来源。

前校园做饭,梅丽莎·西姆斯,纳尔逊采访的电话,声称她拿起学生辛格当天“911”的电话。But two eyewitnesses say Ms. Sim's testimony is completely false. How do they know? They were there, and "[n]ot Melissa Sims."

这两个来源向前走周一说,他们——而不是西姆斯——直接把辛格松懈机场当天问题在纳尔逊先生的“报告”的要求辛格的母亲。这些目击者之一是娜塔莉Cernovtan,辛格女士当时的同学。

Cernovtan女士的帐户独立证实的其他证人,不愿透露姓名的个人原因。

“你的告密者给了你错误的信息,”星期二凌晨Cernovtan女士告诉纳尔逊先生,根据HNGN信息了。3月27日“(辛格)一起去机场问我(原文如此)。”Ms. Sims was not in the picture whatsoever, according to both Ms. Cernovtan and the second source. As of Tuesday morning, Mr. Nelson still has not retracted his article, despite his primary source being completely debunked as not even being present at the time in question.

此外,据知情人士说,辛格并没有试图“逃脱”橄榄山校区,西姆斯女士错误地指控。相反,辛格试图延长几个月她呆在校园,希望尽可能长时间地留在美国。然而,学校管理人员决定,最好让她回家由于她可怜的学术表现和行为。最终,辛格被说服离开校园,她提供了一个安全的骑到机场。

这是暴露前一篇文章揭示辛格背后的真实故事。

但纳尔逊先生的“调查”不引用这些公开的事实,尽管有消息说他被直接提供这些信息。奇怪的是,他选择了从西姆斯女士而不是打印虚假陈述,同时选择参考揭穿《新闻周刊》的故事。毫无疑问,这些努力在他的结合导致一部分假新闻故事。

但他为什么要这样做呢?

与《新闻周刊》纠纷?

人会需要一个水晶球来看看纳尔逊先生的心,知道他的原因发布新闻完全不理会事实检查的基本来源作为一个“侦探”。And perhaps it's simply just one more step in the trend towards investigative reporter irrelevance, since the rest of Mr. Nelson's story amounts to rehashes of old news, in some cases three years old or more. But there could also be more sinister reasons driving Mr. Nelson's "investigation."

纳尔逊的故事奇怪的是完全一致的时机与《新闻周刊》首席执行官Dev Pragad最近的法律挫折在他为了夺取控制《新闻周刊》从另一个股东——使用OIivet大学作为抵押物。

在这些争端,Pragad先生采取越来越绝望影响法庭对他有利的措施,包括许多攻击文章充满了谎言,揭穿他的死敌橄榄山大学,被告《新闻周刊》本身已起诉Pragad先生的领导下。媒体起诉然后负面报道被告的诉讼是一种闻所未闻的违反所有媒体道德。

尽管调用橄榄山大学来自“小基督教教派”Pragad先生似乎过分专注于覆盖它,有时出版橄榄山故事对特朗普上面的头条新闻在新闻周刊头条,Russia-Ukraine冲突迫在眉睫的国内经济衰退,和其他关键的全球新闻。

也许这就是自恋的《新闻周刊》,出版最近更新了关于我们页面抱怨大量有关Pragad先生的橄榄山困境,新闻编辑室的借口下致力于覆盖其所有者。

(Pragad弟子南希·库珀,《新闻周刊》全球总编,尚未解释覆盖橄榄山,不自己的《新闻周刊》,虽然ethics-washing她的出版商Pragad的罪行,每月支付她工资,占新闻周刊致力于报道本身)。

巧合的是,尼尔森的文章密切遵循相同的内容和主题为《新闻周刊》文章之前的攻击。事实上,唯一的新闻出版作为源头在纳尔逊引用的文章是《新闻周刊》。

有没有可能,《新闻周刊》作者(或者,敢说,首席执行官本人?)影响尼尔森对橄榄山大学帮助编写一个有偏见的文章杂志的首席执行官讨价还价在他贪婪的股东纠纷?

如果答案是肯定的,那么添加另一个新年决心纳尔逊先生越来越多——阻止秘密媒体共谋来支撑一个公司股东的个人贪婪时,媒体应该是一个透明的介质。

任何道德的记者都知道,大型媒体公司不应该操控基督教机构获得杠杆贪吃的小商业权力斗争。不需要一个火箭科学家才能够算出来。