绝望的SB Sun记者乔·尼尔森因推送关于奥利弗大学的“错误信息”而被抨击，同时《新闻周刊》共谋漩涡|科技时报万博体育登录首页

Ryan Lee, HNGN撰稿人科技万博体育登录首页时报2022年12月20日下午02:12

绝望的SB Sun记者乔·尼尔森被抨击推送关于奥利弗大学的“错误信息”，同时《新闻周刊》共谋漩涡 — (图片:从左到右，SB Sun记者乔·尼尔森和新闻周刊首席执行官戴夫·普拉加德)

距离数百万人庆祝2023年的倒计时倒计时还有几天，调查记者们有很多事情要担心。媒体信任度仍接近历史最低水平;数据和技术趋势给媒万博体育登录首页体行业带来越来越大的压力;消费者是新的生产者，让记者变得越来越无关紧要。

在加州沙漠中的圣伯纳迪诺县，那些试图学习新把戏的老狗们更是如此。乔·尼尔森是一位非凡的调查记者，他从千年虫之前就开始挖掘新闻。(尼尔森还积极从事推销水晶、长生不老药和宗教科学(Religious Science)的副业——不要与基督教科学(Christian Science)或山达基教(Scientology)混淆——后者是起源于加州的一个小型泛神论教派。)谁更适合用编造的故事情节攻击一所福音派基督教大学呢?

2022年12月19日，《圣贝纳迪诺太阳报》(The San Bernardino Sun)刊登了纳尔逊的一篇文章，标题是《陷入困境的加州基督教学院因欺诈、洗钱和贩卖劳工接受联邦调查》。(《圣贝纳迪诺太阳报》的文章被南加州新闻集团(Southern California News Group)联合转载给了《企业新闻报》(The Press-Enterprise)和《水星新闻报》(The Mercury News)等著名出版物。)

尼尔森关于奥利弗大学(oliver University)的报告受到了猛烈抨击和质疑，因为他完全没有对主要消息来源进行基本的事实核查——有两名第一手证人表示，尼尔森的消息来源的描述绝对是假的。据未被授权正式公开发言的大学消息人士透露，尽管纳尔逊本人曾参观过有关的奥利弗校园，并没有发现任何不满意的地方。

忘掉大数据、TikTok趋势和订阅媒体模式吧——也许尼尔森的新年决心应该是少花点时间推广水晶和长生不老药，多花点时间学习基本的事实核查。水晶和长生不老药也帮不了他。

唯一的原始消息来源梅丽莎·西姆斯被戳穿了谎言

如果尼尔森还有希望继续保持影响力，他可能需要停止服用长生不老药，而是开始大口大口地说出真相。令人尴尬的是，在纳尔逊的报道于周一发表几分钟后，尼尔森最初报道的唯一消息来源梅丽莎·西姆斯(Melissa Sims)被证实撒谎。尼尔森报告了他的“原创”——或者更恰当地说，基本上是“虚构的”调查后不久，有两个消息来源联系了HNGN，完全推翻了他的主要消息来源的说法。

与此同时，大学的消息来源质疑纳尔逊先生关于这篇攻击文章的“议程”，因为尽管纳尔逊一再得到相反的第一手证据，但他在对奥利弗大学的“调查”中大量依赖《新闻周刊》的消息来源和文章。但《新闻周刊》的文章是基于一些前奥利弗大学学生的虚假和先前被揭穿的陈述，其中包括丽贝卡·辛格，她在2018年3月27日打了一个虚假的“911电话”，这导致了《新闻周刊》编造的“劳工贩运”故事。

辛格和其他学生都非常相信这一点提出虚假指控将为她赢得美国政府的绿卡。

尼尔森对故事情节的贡献在于，他并没有深入挖掘似乎是真正的问题所在——这位《新闻周刊》首席执行官发出严重威胁，要像“机枪前的小狗”一样扫射对手，同时试图对媒体进行令人眼花缭乱的攻击，但这些导弹一个接一个地以失败告终——而是采访了一位前厨房员工，作为他的故事的主要来源。

尼尔森通过电话采访过的前校园厨师梅丽莎·西姆斯(Melissa Sims)声称，她在“911报警电话”那天接了学生辛格。但两名目击者表示，沈绮颖的证词完全是假的。他们怎么知道的?他们在那里，“而不是梅丽莎·西姆斯。”

这两名消息人士周一站出来说，在尼尔森“报告”中提到的那天，是他们——而不是西姆斯——应辛格母亲的要求，开车直接把辛格送到了洛杉矶国际机场。其中一名目击者是娜塔莉·切尔诺夫坦(Natalie Cernovtan)，她当时是辛格的同学。

切尔诺夫坦的说法独立地证实了另一名证人的说法。由于个人原因，这名证人希望保持匿名。

“你的线人给了你错误的信息，”据HNGN查阅的信息显示，切尔诺夫坦周二凌晨对尼尔森说。3月27日，“(辛格)让我一起去机场。”切尔诺夫坦和第二位消息人士都表示，西姆斯根本不在照片中。截至周二上午，尼尔森仍未撤回他的文章，尽管他的主要消息来源已被完全揭穿，称他当时甚至不在场。

此外，据知情人士透露，辛格当天并没有像西姆斯诬告的那样试图“逃离”奥利弗校园。相反，辛格花了几个月的时间试图延长她在校园里的停留时间，希望尽可能长时间地留在美国。然而，由于她学习成绩和行为都很差，学校管理人员决定让她回家是最好的选择。最终，辛格被劝说离开校园，并被安全送到机场。

所有这些都暴露在前一篇文章揭露了辛格背后的真实故事。

但尼尔森的“调查”完全没有提到这些公开的事实，尽管有消息称他直接得到了这些信息。奇怪的是，他选择刊登西姆斯的虚假陈述，同时还选择只引用《新闻周刊》(Newsweek)的虚假报道。毫不奇怪，他的这些努力加在一起导致了一个假新闻故事。

但他为什么要这么做呢?

与《新闻周刊》争议有关?

人们需要一个水晶球来了解纳尔逊先生的内心，并了解他作为“调查员”完全不顾对基本消息来源的事实核查而发布新闻的原因。也许这只是调查记者变得无关紧要的趋势的又一步，因为尼尔森的故事的其余部分相当于旧新闻的翻版，有些是三年或更久以前的新闻。但推动尼尔森“调查”的可能还有更险恶的原因。

尼尔森的故事发生的时间恰好与《新闻周刊》首席执行官戴夫·普拉加德最近在法律上遭遇挫折的时间完全吻合寻求控制从另一个股东手中收购《新闻周刊》的股份——利用奥利维特大学作为棋子。

在这些纠纷中，普拉加德采取了越来越绝望的措施，试图让法庭向有利于自己的方向发展，包括大量攻击他的不共戴天的敌人奥利弗大学(oliver University)的文章。在普拉加德的领导下，《新闻周刊》自己也对奥利弗大学提起了诉讼。媒体提起诉讼，然后在自己的诉讼中对被告进行负面报道，这是前所未闻的违反媒体道德的行为。

尽管普拉格德称奥利维特大学是一所源于“一个小基督教教派”的大学，但他似乎非常专注于对它的报道，有时他会把奥利维特大学的报道放在《新闻周刊》的头条新闻上，而不是特朗普、俄乌冲突、迫在眉睫的国内衰退和其他重要的全球新闻。

也许这仅仅是《新闻周刊》的自恋——该杂志最近更新了“关于我们”(About Us)页面，以编辑部致力于报道其所有者为借口，大肆抱怨普拉加德在奥利弗(olivier)事件中的困境。

(《新闻周刊》全球总编辑南希·库珀是《新闻周刊》的弟子，她还没有解释为什么《新闻周刊》要致力于报道自己，而《新闻周刊》并不属于《新闻周刊》的奥利维特，同时为她的出版商、每月支付她工资的普拉加德的不当行为进行道德清洗。)

巧合的是，纳尔逊的文章与《新闻周刊》之前的攻击文章内容和主题一致。事实上，尼尔森文章中唯一引用的消息来源是《新闻周刊》。

有没有可能是《新闻周刊》的一位作者(或者，大胆地说，CEO本人?)影响了尼尔森写了一篇针对奥利弗大学的有偏见的文章，以帮助杂志的CEO在他贪婪的股东纠纷中获得优势?

如果答案是肯定的，那么在尼尔森日益增多的新年决心清单上又多了一个——在媒体本应是为人民服务的透明媒介的情况下，停止媒体秘密勾结，以满足企业股东的个人贪婪。

任何有道德的记者都知道，大型媒体公司永远不应该操纵较小的基督教机构，为贪婪的商业权力斗争获取杠杆。不需要火箭科学家也能搞清楚。