美国司法部(DOJ)向最高法院发出警告，这一立场威胁到谷歌在一个可能改变数字平台内容审核角色的案件中的论点。

据介绍，该禁令是针对一项保护社交媒体公司不为用户在其网站上发布的内容负责的法规的广泛解读CNBC的报告。

司法部起诉谷歌

12月7日，周三，司法部发布了初步裁决短暂的由代理总检察长布莱恩·弗莱彻领导，他认为最高法院应该推翻下级法院的判决，该判决认为谷歌根据《通信尊严法》第230条可以免于美国反恐法的责任。

为了保护自己免于对用户发布的信息承担责任，互联网平台可以根据第230条进行善意内容审核。

由于社交媒体网站的本质不可能迅速捕获每一个有害帖子，科技公司声称这是一个至关重要的预防措施，尤其是对那些可能面临昂贵法律纠纷的小网站来说。万博体育登录首页

双方的立法者都认为，豁免保护的范围应该大幅缩小，这使得这项法规成为一个政治引爆点。

然而，许多民主党人对保护虚假信息和仇恨言论平台的立法持异议。

许多共和党人认为，该法律的内容节制条款应该缩小，以尽量减少他们所说的对保守派观点的压制。

本案

美国公民诺赫米·冈萨雷斯(Nohemi Gonzalez)在2015年的恐怖袭击中丧生，ISIS对此负责。他的家人以谷歌的名义向最高法院提起诉讼冈萨雷斯诉谷歌案．

该文件称，该公司在阻止ISIS利用YouTube进行宣传和招募新成员方面做得不够。

根据1990年的反恐法案，原告对谷歌提出了指控。

值得注意的是，该法律在2016年进行了修订，将次要民事责任扩大到“任何在知情的情况下为“国际恐怖主义行为”提供实质性帮助的人”。

冈萨雷斯的亲人表示，视频分享网站没有采取足够的措施来阻止ISIS的政治传播。

他们声称，YouTube应该阻止ISIS利用该网站，并应该更好地监控材料，以确保其不包含任何恐怖主义宣传。

读也:如果美国国会批准媒体法案，Meta将从Facebook上删除新闻

司法部的论点

根据地区法院和上诉法院的规定，由谷歌托管的材料不承担第230条规定的责任。

司法部建议推翻上诉法院的判决，并将其发回下级法院进行进一步审查。但是，它没有对谷歌最终是否应该承担责任发表意见。

该机构的理由是，尽管第230条将排除原告基于YouTube声称拒绝禁止ISIS视频而提出的反恐主张，但该法规并不能阻止基于YouTube有针对性地推荐ISIS材料而提出的主张。

司法部表示，上诉法院判定第230条免除YouTube的责任是正确的，因为它没有编辑或创作这些视频。

它说，YouTube使用算法和类似的标准来推荐ISIS的材料，需要进行明确的研究。

尽管如此，司法部表示，上诉法院没有充分评估原告的指控是否可以在此基础上支持责任。因此，大法院应该将案件退回给他们。

读也:五角大楼授予谷歌、亚马逊、甲骨文和微软90亿美元的合同，为美国军方建立云计算网络