最新更新:法院斜杠新闻周刊首席执行官Dev Pragad雇佣的3529092美元的圣诞奖金枪Naveed贾玛利睫毛在报复:排斥
7月18日,曾经的新闻杂志《新闻周刊》发表的另一个故事关于基督教大学作为标题,标志着第五次gas-lit政府官员,授信人和公众追求一系列文章在橄榄山大学“走私调查”。
周一的故事是最新的公开攻击后的大学《新闻周刊》的印度首席执行官Dev Pragad发誓“核攻击”对学校和那些与之相关的升级欺诈和谎言他不到vie公司的控制。
他们的故事,声称进入访问学校当局的创世纪,带来光,转而支持了最近没有新的物质HNGN报告Pragad, CEO,亲自伸手印度国民资源来协助他的新闻编辑室。
块未能披露其CEO的私人关系来源而假装编辑部“独立”,一分之一的道德违规行为,揭示《新闻周刊》的深刻的偏见,最终破坏系列和暴露这是假新闻,和破坏《新闻周刊》的可信度在这个过程中。
更多的问题比答案
最新的《新闻周刊》报告关注的事件发生在2018年,四年过去,和信息没有报告的其他出版物认为值得,然后甚至现在。这来自2021年和2019年的作品也对同样的主题,提出了一个问题关于为什么《新闻周刊》编辑部不断选择标题从过去的故事。《新闻周刊》称,没有讽刺,这是一种“国家安全”。
虽然圣经学校的事务几百年毕业生几乎上升到国家安全的水平,《新闻周刊》编辑南希·库珀和Naveed贾玛利尚未承认系列开始前数周,他们的CEO Pragad威胁Johnathan戴维斯,《新闻周刊》的股东,这个报道。Pragad说“我要去媒体关于橄榄山突袭国土安全部的人口贩卖”如果戴维斯不遵守Pragad的要求。库珀没有包括这一重要信息披露对其管理的影响的故事。相反,《新闻周刊》编辑说今年4月,他们都无法达到自己的首席执行官评论和“无法验证”戴维斯打发他们惊人的证据。自4月份以来,他们没有得到任何从首席执行官Pragad发表评论。
Pragad的评论纠缠他与编辑部的个人动机很明显,然而。Pragad告诉源系列文章开始前,“直截了当地“他想要“新闻周刊的股票…由基督教大学的前总统的丈夫。”If he didn't get his way, Pragad warned he would "detonate a nuclear bomb and kill [Davis and his associates]."
今年4月,在戴维斯拒绝交出他的所有权Pragad,第一个《新闻周刊》“贩卖”发表。事实再次斜深对《新闻周刊》的“新闻编辑室独立”,因为几天后第一个“核”的故事发表,Pragad发送个人信息前橄榄山学生来自印度,要求信息麻烦的学生。他特别感兴趣的是一个学生,丽贝卡·辛格——一个女生从学校退学后许多违规行为包括盗窃、伪造文件,违反噪音——顺便说一句后来成为未来的主要来源《新闻周刊》的故事。
同时,作为首席执行官伸出来源,《新闻周刊》持续并未触及部分的“贩卖”系列学校,利用《Naveed贾玛利,前联邦调查局双料间谍谈到穆斯林问题在媒体上,激动的来源,目的是在基督教学校发布负面新闻。贾玛利投入推进的系列文章Pragad周前威胁。所有的新闻出版物,《新闻周刊》发表了一篇关于这个一岁突袭在贾玛利的署名,使用匿名来源。国土安全本身甚至没有公布信息袭击也没有结果,甚至向公众承认突袭的存在。这引发了进一步的问题来源的“走私”的指控,他们的信誉,而《新闻周刊》需要的答案。
举证责任的指控下降落在《新闻周刊》的编辑,杂志的头条故事昨天回答了这个问题“贩卖”故事的来源,确认911名调用者的身份“触发”调查的丽贝卡·辛格——问题学生Pragad个人寻求与敲诈勒索的这位网络连接到她。
辛格是同一个女孩Pragad被发现中挖掘信息,而他的法律对抗《新闻周刊》的所有者,戴维斯。这种模式由编辑部的威胁,以及管理的积极参与采购的故事,对《新闻周刊》提出了令人担忧的问题是危险的CEO和他的不道德的编辑部。
首先,是什么使《新闻周刊》调查Pragad失败,他威胁要摧毁对手,像“小狗在机枪”,最关键的是,他的直接推广陷入困境的橄榄山大学的这位吗?为什么Pragad不负责这些行动?为什么这些严重的编辑部没有问他任何问题,和什么好处是他们收到他在响应掩盖艺术家?
责任在南希·库珀的底部。库珀最近发表的一份声明中宣布把《新闻周刊》《新闻周刊》的特别义务调查相关的故事本身,但绝对没有产生一个有意义的响应等关键问题,这些关于她自己的老板这整个系列的整个持续时间。
声明还表示其承诺标准的道德实践,和提到,库珀和一个“达扬”致力于在《新闻周刊》后承诺他们会自由发布,因为他们喜欢。它可以得出的结论是,这个“达扬”达扬Candappa,已婚男子终止后从路透社记者抱怨管理他要求性好处来换取职业晋升。
与此同时,库珀和Pragad给记者像贾玛利和亚历克斯Rouhandeh省略和自由淡化关键信息在他们的故事对橄榄山大学和其他人发布诽谤言论,并多次威胁和煽动对橄榄山和戴维斯来源。
第二,鉴于其对橄榄山最近的报告偏见,《新闻周刊》的使用另一个匿名来源——以笔名“凯文”7月18日的故事——必须深深关注。如果这“凯文”有一个合法的申诉,他可以去警察文件——但《新闻周刊》的一份报告不声称,他这样做。这个匿名的年轻人而不是成为《新闻周刊》的独家原告world-headline故事。就好像《新闻周刊》不是审查这些来源,而是利用这些年轻的男人和女人来炒作新闻周刊的叙述关于橄榄山大学有问题,这是完全不正确的。
煽动性的语言
《新闻周刊》曾多次使用该技术使用煽动性的语言的一系列袭击目标橄榄山大学。万博体育登录首页
例如,人造珍珠的纽约州教育部(nyse)许可证不允许扩展,因此到期。但是为什么《新闻周刊》夸大事实说纽交所“关闭”橄榄山大学在纽约吗?
橄榄山大学官员表示,他们最初的目的吸引纽交所的决定是正确的官方记录来反映,纽交所的决定基于错误的和不恰当的推理。然而,当最后决定让橄榄山的许可证到期,橄榄山接受了这个决定。大学已经发布了媒体声明表达感谢纽交所的机会在纽约在过去的十年。此外,橄榄山的声明沟通之后,投资超过7000万美元进入校园,使其无债一身轻,橄榄山官员认为房地产应该不仅仅是一个在纽约大学的分校。相反,它应该成为一个更大的目的,大学。学校认为纽交所决定为契机,加快全球橄榄山为福音派的长达几十年的梦想在一个校园福音的中心。
这不是一个在任何意义上的“关闭”的短语。《新闻周刊》的使用单词“关闭”背叛其编辑部偏见和价值在报道关于橄榄山。这些话扭曲事实,采取一个简单的操作许可期满,使它听起来像一个更大的问题在橄榄山,实际上并非如此。
《新闻周刊》同样攻击橄榄山大学曼哈顿哒问题已经解决。橄榄山大学收到两个轻罪和支付罚款。然而,《新闻周刊》一再鼓吹这一事实,橄榄山支付罚款,好像是全国的头条新闻。相比之下,美国银行(Bank of America)和高盛(Goldman Sachs)支付非常高在数十亿美元的罚款。然而,《新闻周刊》没有报告这些罚款和他们一样强烈橄榄山。《新闻周刊》还没有批评美国银行(Bank of America)和高盛(Goldman Sachs)法律诉讼和支付罚款这样的程度,但反复强调了橄榄山的约100万美元美元的罚款作为国家的头条新闻一个“国家安全”的问题。《新闻周刊》的鲜明对比选择的频率和语气橄榄山的文章与实际的有新闻价值的问题和公司掩盖了真正的和危险的偏见反对基督教大学的《新闻周刊》编辑部和那些世俗的公司。
此外,《新闻周刊》曾多次声称法律案件的前学生名叫“弗兰克兰”早在2019年与橄榄山大会美国领导的教派橄榄山大学毕业生。这是《新闻周刊》的另一个错误的,公然的偏见,并多次指控武器化。美国橄榄山大会在其网站上的声明表明,组装不相关的情况。新闻伦理的《新闻周刊》也打破了自己的代码没有接触到橄榄山大会美国置评,它需要做的时候是一个严重的指控。《新闻周刊》引用的组装的声明也没有公平和平衡。
橄榄山组装的声明在6月27日《新闻周刊》的文章的错误概念
下面是美国橄榄山大会的声明回应发表的一篇文章《新闻周刊》6月27日,2022年。
美国橄榄山大会(OAUSA)并没有被指控有任何犯罪也不是任何调查,也没有与任何刑事指控,在其历史上,尽管《新闻周刊》的假含沙射影试图描述的。段绳索OAUSA到一篇关于三年前发生的一件事一直溶解的教堂。虽然我们并不惊讶,那块被写入他们的CEO中受益,Dev Pragad,我们很惊讶,他们放弃基本的新闻的完整性。
由《新闻周刊》这篇文章写在6月27日顶端标题表明OAUSA联系但没有发表评论。这完全是不现实的。OAUSA没有收到任何《新闻周刊》在这个问题上的任何记者的提问。如果他们联系了我们,就像任何一个记者也会这么做,我们会纠正了许多错误的文章。
OAUSA不是“教堂”母鹿公园社区教堂。《新闻周刊》收到了不准确的信息来源。
OAUSA不是连接到事件涉及弗兰克兰先生。OAUSA没有授权也不宽恕销售假冒商品等活动违反了准则制定我们的书。
没有在中国电子商务企业为OAUSA工作。局域网不适合OAUSA先生。
鹿公园教堂并不是由启赵的妻子。它成立局域网先生的妻子。
启赵OAUSA之间的引用不相关的任务和橄榄山大学被断章取义。这两个组织确实有其独特的任务,董事会,和操作,与彼此无关。这两个组织可以共享相同的信仰声明来自福音根,但他们是两个独立的组织。
遗憾的是,《新闻周刊》将mischaracterize OAUSA,长老会教派的传统的信念站在威斯敏斯特的信仰告白,作为一个教派,和一名高级牧师牧师。这个轰动效应会更像小报新闻业比严重的报告。这篇文章包含了很多其他错误在这个声明中没有提及。这样的报告提出了严肃的问题:《新闻周刊》的可信度和编辑的完整性。
对于任何媒体询问,请通过media@olivetassembly.org联系橄榄山大会。
在与橄榄山的系列文章中,《新闻周刊》也不顾一切地凶残地发表虚假和谴责的主张,例如学生“囚禁”校园。这种说法是完全捏造验证了压倒性的证据表明快乐与和平的学生,包括丽贝卡·辛格,在校园。
记者甚至选择了远在城市圣地亚哥,90英里之外,将橄榄山校区描绘成“孤立”。Nearly every city in California is far away from San Diego. Newsweek fails to mention that Olivet's campus is inside the town of Anza, and only 17 miles from the fast-growing city of Hemet, not to mention its proximity to Temecula and Palm Springs. Newsweek also failed to note that many happy and satisfied students study at Olivet University today, and many have graduated into successful Christian ministry work. That's because these facts would get in the way of the narrative that Newsweek has been pushing at the behest of its dangerous CEO.
《新闻周刊》可信度已经取消
《新闻周刊》的公开声明的首席执行官,发誓要用新闻编辑室来完成他的目标应该是红旗任何读者,和任何人的编辑部的完整性。但让它晶莹剔透,超越任何疑问,7月8日,在本文的前几个星期,《新闻周刊》起诉橄榄山大学寻求数百万美元,以链接到债务,与学校无关。
琐碎的诉讼显然已经工作几个月,进一步凸显了长度,Pragad会伤害戴维斯,学校和其他同事在追求他的自私的野心。公司准备一个诉讼,显然数月,寻求资金对同一组织其编辑部写关于定期的负面文章,它完全失去资格,作为一个公正的出口。
除此之外,库珀和其他人觉得他们需要对《新闻周刊》的封面新闻管理和所有权,但是,一直未能发现和报告对其首席执行官Pragad连最基本的事实。新闻编辑室一直无法联系他对任何评论,不过很明显他并发送信息和来源到编辑部。也没有提及,Pragad院长在学校他是使用《新闻周刊》起诉和写文章反对。
《新闻周刊》将假新闻叙事对橄榄山同时起诉橄榄山
《新闻周刊》7月18日报告的主要问题是,它包含任何“新”。这篇文章,剥夺了炎症的攻击,会看到如下:“一年半以前,有一个袭击基督学校基于错误的指控。与学校发现没有问题后,警察就越境袭击事件道歉,并没有采取进一步的行动。”Comparing this neutral summary with the actual Newsweek story lays bare the influence that Newsweek CEO Dev Pragad's personal vendetta has had on the newsroom.
《新闻周刊》的失败显示的程度编辑部正在被《新闻周刊》的首席执行官。未能调查Pragad的个人接触后其系列的来源明确的威胁在媒体上“杀死”他的敌人。主编南希·库珀没有写关于这个问题的一个词。与此同时,她发出了声明包含成百上千的单词兜售新闻编辑室的中立和自由从管理的影响,而发表的一系列文章,攻击基督教大学的《新闻周刊》的首席执行官,包括最近的文章基于一个匿名来源。
《新闻周刊》的叙述,似乎是为了实现一个目标,那就是声明一个巨大的橄榄山大学时没有问题,同时也试图在琐碎的诉讼起诉这钱,另一个利益冲突,《新闻周刊》在其文章没有提及。
《新闻周刊》煽动授信人对基督教大学,放弃基本新闻使命
《新闻周刊》记者也联系圣经高等教育协会(ABHE),授信人的橄榄山大学。根据最新的文章,《新闻周刊》记者问ABHE“行动”,它将对橄榄山关于联邦政府的袭击发生在一年前。这种质疑超出过早,国土安全部需要经历的过程检查指控的真实性和发布一份报告。直到那个时候,ABHE忍不住等待政府报告,与无罪推定的保持一个中立的立场。这两个元素,报告和无罪推定,对于ABHE做出公平的决定是必要的。但《新闻周刊》的记者一再施压ABHE通过不恰当的和侵略性的问题和电话过早采取行动之前看到政府报告的结果。此外,《新闻周刊》的racketeering-like行为、威胁和危险的偏见——暗示橄榄山有问题及其授信人施压,之前没有任何证据和报告从政府——可能构成犯罪行为。
而不是试图影响政府和认证机构对橄榄山大学,新闻周刊应该批评联邦进行突袭一个基督教学校基于虚假信息。但《新闻周刊》已经完全处理的基本新闻授权通过政府权力滥用的一侧,而不是批评。在纽交所的故事,《新闻周刊》的国家官僚机构而不是惩罚与错误的推理决定反对基督教学校。一个正常的媒体发表批评这些不公正的行为,但不是《新闻周刊》。和教堂已经注意新闻周刊的文章故意攻击基督教大学的偏见和歧视。
《新闻周刊》抨击基督教学校,需要真正的诚信调查新闻周刊首席执行官
法律要求投诉通过政府机构评估相当。《新闻周刊》有意劫持这些过程和扭曲的结果,通过其文章橄榄山大学后Pragad威胁和助长他的诉讼。过去的曼哈顿DA案例得出了一个明确的决议;纽交所许可的过期了橄榄山更迅速激活其长期计划提供纽约校园为更大的目的;的袭击发生在橄榄山的校园一年前基于虚假信息。《新闻周刊》的文章中对这些问题不考虑双方平衡的方式,但虚假炒作这些大问题的压力橄榄山大学授信人对健康的学校采取消极行动。《新闻周刊》读者必须问为什么故意这样抨击基督教学校。
没有平衡或公平对橄榄山在《新闻周刊》的文章。最终,这个系列已经揭穿agenda-driven假新闻。更糟的是,通过攻击基督教大学与不平衡的文章,《新闻周刊》证明了自己懦弱。真正的故事诉讼对《新闻周刊》的首席执行官Dev Pragad,极端Pragad已经采取措施利用新闻编辑室的个人利益。但《新闻周刊》编辑部会繁殖所需的正直和勇气站起来自己危险的首席执行官?
这个故事是由HNGN贡献者作家,瑞安·李,新闻周刊的发展故事Dev Pragad首席执行官。
相关文章:
- “我确信《新闻周刊》首席执行官Dev Pragad编辑部武器化杀死橄榄山大学纽约扩展校园,“源打破沉默
- 《新闻周刊》首席执行官Dev Pragad图形威胁要摧毁对手像机枪面前“小狗”
- 在涉及诉讼本身,《新闻周刊》轻视不利的点
- IBT媒体火灾:应付托福考试应有的和法律的《新闻周刊》所有者,州律师;Dev Pragad应该主人一个“小说”,“外观”
- 《新闻周刊》首席执行官Dev Pragad招聘来源从网络敲诈勒索
- 《新闻周刊》“人口贩卖”系列作为假新闻公开
- 《新闻周刊》首席执行官Dev Pragad压力机构取消橄榄山作为收购的阴谋的一部分
- 法院斜杠新闻周刊首席执行官Dev Pragad雇佣的3529092美元的圣诞奖金枪Naveed贾玛利睫毛在报复:排斥
- 绝望的某人的太阳记者乔·纳尔逊抨击推动“错误的信息”在新闻周刊勾结漩涡橄榄山大学
