美国总统乔·拜登要求大型公司所有员工每周接种疫苗和检测的规定被美国最高法院驳回。
法官们表示，接种疫苗的要求超出了拜登政府的权限。
新冠疫苗禁令受阻
最高法院法官裁定，政府资助的医疗机构的工作人员可以接受有限的疫苗授权华盛顿邮报。
拜登政府表示，这些命令将有助于美国抗击疫情。拜登总统的支持率一直呈螺旋式下降，他对法院决定阻止对雇员的“常识性救生要求”表示失望。
与此同时，美国前总统唐纳德·特朗普庆祝了这一决定，并表示疫苗禁令将摧毁美国经济。
还读:谷歌泄露的备忘录:员工因未能遵守COVID-19疫苗要求而被扣薪并被解雇
根据拜登政府将的工作场所疫苗要求，所有员工都要接种COVID-19疫苗，或者戴上口罩，每周自费进行检测Gizmodo。
这项规定将适用于拥有100名员工及以上的公司，将影响全国8400万工人。它是由雇主强制执行的。
包括几位共和党政客和一些企业在内的反对者表示，拜登政府的这项授权越权了。这项授权于去年11月宣布，立即招致了挑战。
最终，拜登总统的疫苗授权是基于对联邦法规的解释，而不是基于自由原则或对公众的呼吁。
分手的决定
最高法院多数法官表示，当拜登总统下令所有医护人员接种COVID-19疫苗时，美国法律是站在他这一边的，但利用工作场所安全法规向雇主推行疫苗强制要求是“过份的做法”。
去年，数百名员工抗议拜登政府的疫苗授权。
联合航空公司甚至解雇593人拒绝接种COVID-19疫苗。
最高法院目前的平衡再次显现出来，有四名共和党法官，三名民主党法官，还有两名处于意识形态支点。
这一混合的司法包是covid - 19应对计划的最新挫折，该计划通常似乎落后于大流行的最新进展。
拜登政府在鼓励加强注射方面行动迟缓，而且对欧米克隆病例的激增感到措手不及ABC新闻。
现在，拜登总统必须说服国会按照授权行事，否则他就需要想办法带领国家摆脱已经影响了两年的大流行。
最高法院法官以6票赞成、3票反对的结果同意了这一论点，称针对雇主的工作场所安全规则过于宽泛，不应由劳工部职业健康与安全管理局(DLOHSA)来监管工作场所的安全。
法院多数票写道，这种病毒可以而且确实在公共场所传播，包括活动、学校，甚至在家里，基本上是人们可以聚集的任何地方，这种风险与人们每天面临的空气污染、犯罪或任何其他疾病的危险没有什么不同。
法院补充说，这种病毒不是联邦权力的行使，它只是对大量员工的生命和健康的严重侵犯。
最高法院以5票赞成、4票反对的结果做出裁决，针对获得政府资助的1000多万医疗机构员工的限制性规定并没有引起同样的担忧。
本文归科技时报所有万博体育登录首页
作者:苏菲·韦伯斯特
