哈佛大学法学教授说在家教育是小学生的风险并建议禁止这种做法。
伊丽莎白Bartholet,法学教授和教师学校的儿童保护项目的主任,面临批评她强大的语句在哈佛杂志5月- 6月的在家教育的问题。
大量的美国孩子现在在家带着学校的功课后由于COVID-19公立学校被关闭。Bartholet认为,在家教育违背了儿童的权利和防止潜在的“有意义的教育”虐待儿童。她担心这种做法可能会阻碍孩子积极贡献一个民主的社会。
Bartholet认为在家教育将给父母24/7和威权控制他们的孩子从零到18岁。“我认为这是危险的。我认为总是危险的无能为力让有权有势的人负责,给强大的总机构,”法律教授告诉福克斯新闻。
从Bartholet的角度来看,没有任何规定,将确保在家上学的孩子将得到一个有意义的教育在公立学校与民主是一个威胁。她强调,如果他们看了看情况,绝大多数议员和美国人民会得出这样的结论:必须有所作为。
两个孩子正在做他们的学习活动。
读也:全面禁止:中国希望禁止所有动物穿越事故后在线游戏和聊天吗?
Bartholet是极端的看法
迈克尔·唐纳利说福克斯新闻法学教授的观点是“极端”。Donnelly is the director of global outreach and senior counsel at the Home School Legal Defense Association (HSLDA), which is the target of the article.
在杂志文章,Bartholet批评犹豫因为HSLDA议员限制在家教育实践。她声称,保守的基督教家庭学校倡导集团是一个小组织,“压倒性的强大的政治。”
“Bartholet的反乌托邦的建议对此充耳不闻,引发了一场争议风暴,从政治和宗教的角度反应- - -他们应该。她明显的普通美国人不信任是一清二楚,”唐纳利在报告中解释道。
唐纳利继续法律禁止在家教育的吸引力,因为Bartholet教授认为美国实行家庭教育的家长太无知或宗教。然而,他补充说,她的观点不同意在家教育几十年的学术研究,证明了实践具有积极的学术,公民和社会结果。
攻击的基本权利和自由
同时,梅尔巴培生,前哈佛大学学生,反对Bartholet对于在家教育的看法。皮尔森是在家上学之前,她在哈佛大学学习。
皮尔森将本文描述为“攻击的基本权利和自由,使我们的国家(直到最近,哈佛大学等机构)它们是什么。”She disputed the claim of the article that the government has more of a right than parents do to educate their children.
“政府的想法,已经在很多地区,所以效率低下和不足可以照顾和教育每一个孩子比其母是错误的,”皮尔森告诉福克斯新闻。她强调,在家教育准备为哈佛。哈佛大学校友表达了她的失望与促进极权主义知识分子路径,禁止自由,帮助她和无数成功。”因为这是自由和理想,今天美国这个伟大的国家,”她说。
教育系统在美国遭受打击,由于越来越多的人由COVID-19感染。因此,在家教育已经成为许多学生的选择社会距离和检疫措施正在实施打击COVID-19的传播。
