由美国国立卫生研究院的一项研究发现,导管消融没有比药物更有效治疗心房纤颤患者。

研究人员透露,微创手术执行类似的药物保护病人免受可能的并发症,包括中风和死亡。然而,他们证实,那些导管消融的迹象报道救济和改善生活质量。

他们的研究结果发表在美国医学协会杂志》上周五,3月15日。

手术比药物治疗吗?

研究人员招募了2200名患者从126年网站在美国,加拿大,欧洲,和亚洲参与房颤的导管消融和抗心律失常药物治疗(小屋)试验。参与者都有心房纤颤,分为两组:一组是参与药物治疗而另一收到导管消融。

参与者选择接受导管消融在审判期间,如果症状没有缓解药物治疗。据研究人员介绍,27%的患者在药物治疗组最终接受导管消融。

研究人员观察到参与者的健康和福祉为48.5个月。

研究报道,两组患者的生活质量明显改善在试验开始后12个月。然而,这些导管消融组不太可能经历心房纤维性颤动的症状,如疲劳和呼吸短促。志愿者在接受侵入性程序还表示,其积极作用持续了五年。

研究结束时,两组的参与者报告说,他们的症状明显缓解。从年初86%的试验中,病人导管消融说,他们经历了房颤的症状。在药物治疗组中,利率从84%下降至35%的最后审判。

研究人员还报告说,中风和死亡的发生在审判期间低于预期。

心房颤动的治疗

在美国,心房纤维性颤动,常见心脏的节奏问题,影响了至少270万名美国人。增加的风险状况中风和心力衰竭。

“由于目前药物治疗往往效果有限,在控制心房纤维性颤动,是非常重要的理解是否消融,入侵过程,产生更好的结果,“解释主任大卫·高夫心血管科学分工的国家心脏,肺和血液研究所。

研究人员希望他们的发现能够帮助医生决定如何管理患者心房纤颤。