生命的意义是什么?问问保守主义者;一项耗时40年才完成的新研究显示，他可能知道自己为什么在这里，而不是一个自由派。

南加州大学(University of Southern California, Dornsife)的专家们在收集了来自几个国家的五个样本的数据后表示，人生目标感可以通过一件事来预测:一个人的政治倾向．

红色和蓝色之间的幸福差距

在一篇新论文中发表在社会心理与人格科学在《华尔街日报》上发表的一篇文章中，由南加州大学多恩斯特分校心理与社会中心的大卫·纽曼领导的研究小组报告称，政治保守派比自由派更有可能觉得自己过着更有意义的生活。

研究人员调查了来自16个国家的5万名参与者在40年的时间里所报告的幸福感。

该团队要求参与者就各种问题提供他们的意见。他们还要求参与者给自己的政治意识形态打分，从极端保守主义到极端自由主义，从1到7分不等。

参与者还对他们是否同意关于生活目标和满意度的陈述进行了评分，比如“我的生活有一个真正的目标”和“我了解我的生活的意义”。

研究人员发现，那些被认为是政治保守派的人更有可能对自己的生活有一种使命感。他们的生活满意度也高于自由主义者。

当参与者被问及他们在过去24小时或整个生命中的目标感和生活满意度时，这种模式仍然存在。

为什么保守派更快乐?

研究人员说，某些方面靠右可能会给人一种使命感。然而，他们不能说这可能是什么。

令他们惊讶的是，这并不是对更高力量的信仰。在将宗教信仰考虑在内后，研究人员发现，保守派仍然比自由派更有可能觉得自己过着有意义的生活。

从一个人是社会保守派还是经济保守派中可以找到一些线索。

研究发现，在社会上更保守的人(即反对同性恋权利或堕胎的人)更有可能找到生活的意义。这反映了政治保守主义的一个主要原则:坚持传统做法，抵制变革。

“寻找生活的意义与事物应该是这样的感觉或感觉有关，并且有一种秩序感，”解释了纽曼。“如果生活感到混乱，那么这可能会削弱你对生活有意义的感觉。”

另一方面，经济保守派，即那些主张加强放松管制、私有化和自由贸易的人，更有可能说他们对自己的生活感到满意，这反映了保守派意识形态的另一个原则:将不平等合理化。

先前的研究发现，被认为是保守派的人不太可能担心金融不平等自由主义者。例如，2008年的一项研究表明，从20世纪70年代到21世纪初，随着收入不平等的加剧，保守派和自由派之间的幸福差距就越大。

这不是评判他人心理状态的借口

然而，这些发现并不是根据一个人的政治倾向来判断他的思想状态的理由。纽曼说，这项研究的结果并不适用于所有保守派或自由派。

还有其他因素会影响一个人对生活意义或缺乏意义的感受。有各种各样的影响存在，从性格特征到可以改变一个人当前情绪的一次性情况。

纽曼说:“这并不意味着每个保守派都能在他们的生活中找到很多意义，而每个自由派都很沮丧。”