一份新报告来自美国科学院、工程和医学要求科学研究社区在美国提高科研诚信实践和政策,包括调查不当行为的指控,促进道德行为。

其主要建议:大学和科学组织创建并运行一个独立的非政府科研诚信咨询委员会(RIAB)来加强这个任务。

高时间巩固科研诚信标准

“研究企业不是破,但它面临着重大挑战,需要创造条件培养和维持最高标准的诚信,“说委员会主席罗伯特•Nerem委员会主席的报告题为“培育诚信研究”和周二公布,4月11日。

现在Nerem找到很好的理由这样做,因为“国会可以一步”,单方面采取行动。它可能没有研究企业的最佳利益,应该对此类干预,他解释。

美国国家科学院没有建立适当的科学标准进行大约25年,在此期间科学大大改变了。使科研诚信比以前复杂得多,根据Nerem,是重要的,包括跨学科研究的兴起,新技术的出现,以及更大的全球合作。万博体育登录首页

委员会在2012年开始工作,更新其1992年的目标国家科学院报告称为“负责任的科学。“说报告提出相同的咨询机构,但电话却被人们忽略了,根据《科学》杂志上。

旧的报告由一系列促使研究不当行为案件,影响领域的声誉以及形成了科研诚信办公室(ORI)证明不端行为在联邦政府资助的生物医学研究。

ORI以及其总统办公室在美国国家科学基金会(NSF)继续每年接受指控,导致许多不当行为的发现。

伪造、剽窃和其他威胁研究的完整性

杜克大学几年前,一个涉嫌制造癌症研究员Anil Potti博士被认为是一个臭名昭著的例子的完整性问题。Nerem,北卡罗莱纳州学校应对不当行为的指控是“行为本身有缺陷。”

越来越多的证据表明,很大比例的结果发表在某些领域是不可复制的,这可能是由于不明因素或错误。不过专家们越来越发现,伪造数据和不良行为,如滥用统计,扮演一个角色在这个非再生性。

新的不良实践也表面,包括期刊没有编辑审核或质量控制在论文出版时继续收取作者拥有巨额费用。期刊文章的论文也上涨,很大一部分归因于不当行为的研究。

新报告指出,RIAB会促进道德行为没有直接参与调查,规定,或认证,以及制定可执行的标准。

它还敦促政府办公室和私人基金会资助科研量化条件可能与不当行为和有害的做法。

调查,Nerem添加,也可以接受外部同行审查目前做期刊文章以及给予建议。

报告之际,科学家们正聚集在一起反对改变,包括提出科学预算斜杠和卫生预算削减以及减少对科学事实调查的兴趣。