唐纳德·特朗普总统是一个非常忙碌的人，即使在周末也是如此。如果他不是引人入胜的在推特上与媒体或者像阿诺德·施瓦辛格这样的名人——他声称被解雇了名人学徒由于可怜的收视率，他在没有提供确凿证据的情况下对对手进行指责。
这正是3月4日发生的事情，在为司法部长杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)辩护和批评施瓦辛格的过程中，他发了四条推文，指责奥巴马政府在他赢得总统大选之前窃听特朗普大厦。
据报道，美国情报机构拦截当俄罗斯试图破坏美国大选的谣言浮出时，特朗普的助手和俄罗斯高级情报人员之间进行了电话交谈，但没有明确迹象表明这与特朗普在推特上提到的是同一起案件。
特朗普指责
总统的第一条推文是关于塞申斯的，只是说他与俄罗斯人的第一次会面实际上是由奥巴马政府安排的，然后，不知道从哪里来的指控被抛出。
特朗普的指控被总结为四条推文，第一条说他刚刚发现前总统奥巴马在赢得大选之前在特朗普大厦被窃听。你可以看到下面的推文。
太可怕了!刚刚发现奥巴马在胜选前在特朗普大厦窃听了我的“电话”。没有什么发现。这是麦卡锡主义!
——唐纳德·j·特朗普(@realDonaldTrump)2017年3月4日
随后又有三条推文质疑奥巴马所谓行为的合法性，并将他与尼克松和水门事件相提并论。请看下面这三条推文。
现任总统在选举前对总统竞选进行“窃听”合法吗?之前被法院驳回。创新低!——唐纳德·j·特朗普(@realDonaldTrump)2017年3月4日
我敢打赌，一个好律师可以用奥巴马总统在10月份，就在大选之前窃听我的电话这个事实来做一个伟大的案子!
——唐纳德·j·特朗普(@realDonaldTrump)2017年3月4日
在非常神圣的选举过程中，奥巴马总统窃听我的电话的程度有多低啊。这是尼克松/水门事件。坏家伙!——唐纳德·j·特朗普(@realDonaldTrump)2017年3月4日
奥巴马的发言人凯文·刘易斯当天出面否认了这些指控。
“奥巴马政府的一项基本原则是，任何白宫官员都不得干预司法部领导的任何独立调查……作为这种做法的一部分，奥巴马总统和任何白宫官员都从未下令监视任何美国公民。说．
“第22条军规”
那些了解法律的人认为，特朗普的指控陷入了困境，主要是因为特朗普没有提供任何证据来证明他的指控是基于哪里。
据BBC报道，司法部寻求2016年6月，针对两家俄罗斯银行为特朗普竞选活动提供捐款提供便利的怀疑，美国通过了《外国情报监视法》(FISA)，但该搜查令两次被否决。据报道，一名新法官在10月中旬批准了搜查令，但FISA搜查令不足以支持特朗普的说法。
现在，如果特朗普仍然拒绝提供确凿的指控证据，有两种情况可能会发生。
如果特朗普政府没有也无法拿出确凿的证据来支持总统的说法，那么特朗普只是在编织他的另一个阴谋论，可能会进一步分裂美国。
然而，如果特朗普政府确实提供了确凿的证据，证明FISA授权窃听特朗普大厦，那么现任总统和他的团队就会遇到更多麻烦，因为首席执行官只能请求调查相关人员，但不能下令进行窃听。
如果FISA的搜查令真的被批准了，特朗普大厦真的被窃听了，那么这一定意味着法院找到了一个令人信服的理由，允许进行窃听。无论如何，特朗普政府在建立公众信任方面都是一个双赢的局面。
“[…奥巴马不能下任何命令。特朗普也不能……命令必须来自法院，法院独立运作，”前国家安全局律师阿普丽尔·多斯说说．
这一轮指控对特朗普和他的政府来说可能会带来更多麻烦。
