据报道，一些脸书员工认为唐纳德·特朗普的帖子是仇恨言论，因此想删除这些帖子，但马克·扎克伯格拒绝了。

总统候选人唐纳德·特朗普他的演讲、言论和帖子引发了很多争议，这些言论通常被视为种族主义、性别歧视和纯粹的仇恨言论。

《华尔街日报》报告特朗普在最近的帖子中表达了他禁止穆斯林移民美国的目标，这在Facebook内部引发了一场激烈的辩论。据报道，员工们希望执行脸书的社区标准，并将特朗普的帖子视为仇恨言论，但扎克伯格最终决定不删除这些有争议的帖子。

扎克伯格表示，删除特朗普的帖子意味着审查一位政治候选人。据报道，世界各地的员工都对扎克伯格保留特朗普违规帖子的决定提出了投诉，但并不是一致的。其他人则支持扎克伯格的决定，所以Facebook总部在世界各地的情绪是复杂的。

Facebook员工之间的激烈争论有着更深层次的含义，因为它不仅表明Facebook作为一个传播新闻和观点的平台发挥着多么重要的作用，而且还证明了该公司不愿就特朗普等一些演讲和帖子的联系方式做出编辑决定。

今年早些时候，Facebook被指控犯有对保守派的偏见，据称在其热门话题中压制保守派新闻。该公司表示，它没有将自己的政治观点推到热门话题上，也没有根据自己的偏好推广或掩盖新闻，并决定打击编辑员工来证明这一点。

该公司可能担心删除特朗普的帖子可能会再次引发偏见指控。不管是不是巧合，就在《华尔街日报》报道Facebook员工围绕特朗普展开辩论的同一天，该社交网络宣布，如果帖子被认为有新闻价值或符合公众利益，它将放松对其明确内容的限制。

特朗普关于穆斯林移民的帖子不属于露骨内容，也不会被禁止仇恨言论要么。扎克伯格很清楚，从其社交网络上删除总统候选人的帖子——无论是否煽动——可能会带来可怕的后果。

Facebook的使命是连接世界各地的人们，这意味着在涉及政治问题时，Facebook要保持高度中立总统候选人会自动削弱这种中立性，并招致那些不认为这些言论是仇恨言论的人的批评。

与此同时，Facebook正处于一个艰难的境地，它必须仲裁和裁决什么应该被视为可接受的政治言论，什么太过了，是不可否认的仇恨言论。