在要求联邦法官维持地方法院关于解锁iPhone的裁决后，苹果公司声称，它仍然是司法部的朋友。然而，FBI声称现在情况不同了，苹果已经“改变了路线”。

大约一周前，美国司法部(Department of Justice)通知一家联邦法院，它打算对地方法院做出的一项决定提起上诉。地方法院裁定，FBI不能强迫苹果协助其解锁一名认罪的毒贩曾经拥有的iPhone。现在苹果公司要求联邦法院支持下级法院的裁决。

上次双方就解锁iPhone发生争执时，一个未透露姓名的第三方介入，帮助FBI破解了去年12月加州圣贝纳迪诺枪击案两名凶手之一的手机。

在圣贝纳迪诺的iPhone事件中，FBI希望苹果帮助在手机操作系统中建立一个后门，从设备中检索数据。这款5C运行iOS 9。一家法院命令苹果公司这样做，但苹果公司反对这一命令。

在布鲁克林iPhone(一款运行iOS 7系统的5S)案件中，FBI已要求苹果公司帮助破译手机的pin码。

苹果的最新辩护
联邦检察官上个月向地方法院提起上诉，然后向联邦法院提起上诉，要求苹果公司确定iPhone 5S的密码。上周五，苹果提交了一份45页的摘要，回应这一上诉

“政府完全未能履行其责任，证明苹果在此案中的协助是必要的，”说苹果公司。“政府没有表现出它已经用尽了从本案涉及的iPhone中提取数据的其他方法。”

为了支持自己的立场，即司法部有能力自行破解这款手机，苹果在诉愿书中提到了FBI在圣贝纳迪诺枪击案中成功解锁iPhone以及其更难破解的加密技术。

除此之外，苹果公司还引用联邦调查局局长詹姆斯·科米的话说，法庭并不是辩论“复杂政策问题”的理想场所。

苹果援引科米的话说:“(诉讼)是一个讨论复杂政策问题的糟糕地方。说,“尤其是涉及到我们的价值观、我们最关心的事情、技术、权衡和平衡的问题。”万博体育登录首页

友谊
美国司法部发言人艾米丽·皮尔斯(Emily Pierce)在回应苹果公司争取维持下级法院裁决的努力时表示，苹果最初同意在布鲁克林的案件中协助联邦调查局调查iPhone。

“正如我们在之前的文件中明确表示的那样，苹果明确同意协助政府访问这部iPhone上的数据——在类似的情况下，苹果至少有70次这样做过，”她说说．“苹果公司表示，他们只需要几个小时就能打开这种手机，因为他们已经有了这样做的机制。”

她说，苹果过去曾协助司法部利用1789年《华尔街令状法》(Wall Writs Act)的命令，但这家科技公司已经“改变了方向”。万博体育登录首页这一新课程将通过苹果公司致客户的信，与一个专家小组合作，确定《所有令状法》的影响。

无论苹果在何种程度上遵守了《所有令状法案》(All Writs Act)下的命令，该公司都称FBI此前对其的使用是“前所未有的”，并认为这种解释是为了“证明权力扩张是合理的”。