自拍热潮可能就存在于我们的DNA中，是从猴子进化到人类的又一步。

尽管人类进化成为一种拥有可转让的照片版权的生物，但同样不可剥夺的权利并没有赋予任何种类的猴子，或一般的动物。

这些都是我们在没有人类学研究的情况下了解到的，因为最近摄影师vs。维基争夺一只猴子的所有权有问题法律上，动物不能拥有版权，所以如果动物拍了自己的照片，那张照片就成了公有领域。

如果猴子不喜欢自己在照片中的样子，它是否可以起诉诽谤可能是不可能的，因为猴子对自拍的内容全权负责。毕竟，如果一只猴子看起来像一只猴子，它的行为也会像一只猴子，这是一种传统智慧。

也许这种情况的先例是在20世纪60年代建立的，当时他自己的动画明星马吉拉大猩猩显示，起诉未果翰纳芭芭拉工作室版税。

问题的关键在于大卫·斯莱特是这位英国摄影师让一位印尼人拍下了这张照片猕猴属黑质，也被称为黑冠猕猴，启动快门按钮，拍摄自己的猿猴表情，认为他拥有这张照片的权利(以及伴随的版税)。目前，自认为是所有公有领域的支持者的维基媒体正在捍卫其向世界公开照片的权利，没有任何疑问——目前是胜利的。

美国版权局对斯莱特的事业毫无帮助办公室该公司最近发布了一份总结(PDF)的政策，其中之一是办公室只承认人类的工作。文件中明确提到，这些猴子照片是办公室不能认定为版权的作品样本，因为猴子。

“本署不会注册由自然、动物或植物创作的作品。同样，该办公室也不能登记据称是由神或超自然生物创造的作品。”写了该机构。

其他例子古董艺术品该机构特别提到的不具有版权价值的作品包括大象创作的画作、由水雕刻的浮木以及仅由机器创作的任何东西。

站在斯莱特这一边的是大部分法律界人士和斯莱特的代表卡特斯通讯社。没有如果满足已经向猴子提出了代表的问题。一些法律人士声称，由于使用了斯莱特的设备，而且他设置的设备有助于动物的行动，斯莱特是事实上的映像的所有者。

如果使用卷入了法律纠纷，当猴子自拍出现在OkCupid配置文件?

我们让你来思考这个为斯莱特的权利辩护的合理论点:

“这些猴子自拍不是凭空发生的，”说Mickey H. Osterreicher，国家新闻摄影师协会的总法律顾问。