美国司法部日前提交了一项动议，要求联邦法院强制苹果公司帮助联邦调查局获取圣贝纳迪诺枪击案嫌疑人的iPhone。

苹果公司(Apple)面临的解锁圣贝纳迪诺枪击案嫌疑人之一的iPhone的压力越来越大，此前该公司收到了地方法官的命令，要求其帮助FBI解密这部智能手机。司法部的动议现在希望说服一家联邦法院迫使苹果采取行动，执行联邦地方法官周二发布的命令。

苹果公司有五个工作日的时间对该命令做出回应，但美国司法部操之过急，在没有等待苹果公司回应的情况下提交了动议。美国司法部认为，苹果首席执行官蒂姆·库克已经明确表示，他的公司不打算遵守地方法官的命令。

这位苹果CEO最近写了一篇公开信以此回应FBI的解锁要求，并解释了解锁iPhone会带来怎样可怕的后果。库克表示，这意味着“令人不寒而栗”和具有威胁性，苹果坚定地致力于支持加密的立场，反对后门。

司法部认为这封信是苹果不会在这件事上帮助政府的信号，所以它想在联邦法院的帮助下迫使苹果采取行动。

美国司法部表示:“苹果公司没有遵守法院2016年2月16日的命令，协助全面调查这起致命的恐怖袭击，而是公开否定了该命令。写在运动中。

美国司法部进一步指出，苹果公司让政府别无选择，该公司的公开信指出的威胁并不真实。

“该命令并不像苹果公开声明所说的那样，要求苹果为每部iPhone创建或提供一个‘后门’;它不允许“黑客和犯罪分子”访问iphone;它不要求苹果“侵入自己的用户”或自己的手机;它不给予政府“权力进入任何人的设备”没有搜查令或法院授权;而且不会危及个人信息的安全，”司法部辩称。

此外，美国司法部表示，苹果不愿帮助政府以及就此事发表的公开声明，不过是一种营销策略，目的是维护其商业模式。

美国司法部的结论是，苹果公司万博体育登录首页有技术能力遵守该命令，无论是否愿意，它都应该这样做。

这已经不是美国司法部第一次要求苹果公司解密iphone了。例如，早在2015年10月，美国司法部(DoJ)批评苹果公司在其iOS系统中实施了政府级别的加密。当时，美国司法部要求苹果解锁其iphone，因为苹果授权而不是销售iOS。

然而，尽管政府的压力越来越大，苹果始终立场坚定，并在许多场合为其加密技术进行了辩护。该公司一次又一次地重申，它不会设置后门，因为向政府开放设备也意味着它们容易受到攻击。

法院的命令最终是否会迫使苹果解锁圣贝纳迪诺枪击案嫌疑人的iPhone还有待观察，但该公司仍在继续进行支持加密的斗争。