十年或更长时间的对抗美国的威胁(美国)政府合法化的收集公民的私人信息就白费了网络安全信息共享行为(CISA)在10月27日通过了74 - 21。似乎夸张但即使一些参议员同意,没有适当的定义、修改和限制,中钢协可以由政府作为监测工具,而不是打击网络威胁的一种方法。
从2011年开始,数以百万计的美国公民和数以百计的网站已经上涨对法案禁止网络盗版法案”(SOPA)和保护知识产权法案》(琵琶),这将给政府权力关闭网站,它认为违反了版权。当这些法案的通过失败,一个privacy-violating网络情报共享和保护法案的形式(CISPA)在2013年引入但流产时,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)反对缺乏隐私保护和威胁要否决它,如果它到达白宫。然而,这一次,公民和白宫对立,因为后者已经表达了对中钢协的支持。
中钢协的主要问题是什么,什么原因可以公民可能反对它当它应该包含网络安全威胁?
让我们开始与中钢协CISPA的巧妙地改写版本。它是设计了从相同的框架,具有相同的privacy-breaching问题和反对由同一机构反对CISPA。两者之间的主要区别是,尽管CISPA将他私人信息移交给美国国家安全局(NSA),中钢协将收集到的信息移交给美国国土安全部(DHS)但是,和一个非常大的“但是”,国土安全部将自动与国家安全局分享收集到的信息。
最大的区别是,白宫现在支持中钢协,也许是因为大时间今年早些时候发生的黑客,最显著的是索尼的黑客。
几位参议员提出了修正案,给予公民和企业更多隐私但都被击落。下面是修改的要点。
1。提出的弗兰肯修正案,参议员阿尔·弗兰肯想缩小“网络安全威胁”的定义及其指标从而限制可能的过度行为,是由政府机构。
2。维登参议员罗恩提出的修正案要求企业删除个人可识别信息(PII)与调查之前提交文件。
3所示。参议员院长海勒温迪海勒修正案时,提交修改失败,希望加强保护的πis,至少,在联邦的个人服务。
4所示。从Se孔斯曲面修正案。克里斯·孔斯曲面想给国土安全部审查πis保护消费者分享之前收集到的信息和其他联邦机构。
5。最后但绝对不是最不重要的是帕特莱希参议员莱希修正案谁想保护信息自由自CISPA允许公司和政府机构的一部分,交换信息的个人都受到网络攻击,但不允许媒体和受影响的人自己去打听。透明吗?那是什么?
这样,这只是一个时间问题,中钢协被签署成为法律。可能发生的最好的事情是如果美国公民阅读和尝试理解中钢协或专家解释的细节,这样他们就可以做出明智的决定在他们的立场对积极和消极方面的法案。
